Poncio ha scritto:
Che il campionato sia di scarso livello secondo me è un'affermazione semplicemente falsa: è uno dei maggiori campionati europei, puoi dirmi che magari in Inghilterra il livello sia più alto, che in Germania c'è il Bayern e in Spagna il Real ma è evidente che Francia, Olanda, Belgio, Austria, Turchia e via dicendo siano campionati di livello più basso del nostro. Ciò nonostante è da lì che attingiamo per pescare i giovani stranieri che soppiantano quelli italiani.
che francia, olanda e compagnia cantante siano di livello inferiore al nostro quello è cosi ormai da anni e quindi ha poco senso mettere i loro campionati a paragone con la serie a ma è indubbio che invece premier e liga abbiano una qualita media parecchio superiore al nostro ed è un gap che non si riesce a ridurre, in primis per questioni economiche e strutturali (tra stadi di proprieta, diritti tv e sponsor incassano ogni anno cifre astronomiche paragonati a noi...) e poi soprattutto tecniche dato che sanno sfruttare al massimo i loro settori giovanili e/o lo scouting in tutto il mondo mentre noi ci affidiamo all' "usato sicuro" non avendo denari sufficienti da investire su scommesse futuribili...
finche anche in italia non si prendera atto che si DEVE riformare tutto il movimento calcistico a partire dai vertici e poi a scalare via via fino ai settori giovanili, il nostro paese continuera a restare indietro rispetto a inghilterra e spagna, ed anzi faremo bene ad iniziare a tenere sott'occhio pure la bundes perche rischiamo di farci superare pure dai tedeschi visto che quest'anno sono stati capaci di portare ben due club nelle finali europee e senza che tra esse ci fosse il bayern...
Poncio ha scritto:
In generale io vedo un miglioramento della serie A dal punto di vista qualitativo nelle ultime stagioni, evidenziato dall'ottimo rendimento europeo delle ultime stagioni. Tralasciando l'exploit in Champions' League di due anni fa, portare diverse squadre in fondo a Europa League e Conference testimonia che il livello medio della serie A è abbastanza alto, poiché non avremo squadre in grado di competere con Real, Bayern e City ma le nostre quinte, seste, settime forze hanno dimostrato di non avere niente da invidiare alle formazioni corrispondenti delle altre nazioni, anzi.
le attuali europa league e la folkloristica conference comprendono un numero talmente elevato di squadre che per ovvie ragioni il livello di qualita sia inevitabilmente scarso, ed in questo quadro disarmante anche le nostre formazioni di meta classifica possono dire la loro ma soltanto perche ci vuol poco ad avere la meglio contro le 4° del campionato sloveno o le 3° di quello polacco, eh...
Poncio ha scritto:
Poi sono d'accordo con te che i giovani dovrebbero fare più esperienza internazionale, ma realisticamente come dovrebbe avvenire?
i club nostrani che riescono a disputare la champions ad esempio avrebbero dovuto avere il coraggio di schierare almeno 1-2 ragazzi di prospettiva quanto meno nei gironi di qualificazione (quando ancora c'erano) ma non lo hanno mai fatto perche a) non ci hanno mai creduto nel puntare su di loro e b) considerano i soldi del passaggio del turno troppo importanti per "rischiare" di non superarlo soltanto per mandare in campo il valentin carboni della situazione (giusto per citare un giovane che sta andando per la maggiore in questi ultimi mesi...).
adesso con la nuova formula dei gironi e col fatto che si giochera in pratica ogni 3 gg da settembre a gennaio diventera fisiologico fare ampio turnover della rosa onde evitare di arrivare in primavera con calciatori scoppiati o peggio infortunati e quindi sarebbe logico dare spazio ai ragazzi piu interessanti dei propri settori giovanili. ma lo faranno i nostri allenatori? ho parecchi dubbi in proposito...
Poncio ha scritto:
Senza considerare che poi siamo quelli che hanno a disposizione un giocatore di ventidue anni compiuti ieri, che ha vinto da titolare l'Europa League segnando un eurogol in semifinale, e non abbiamo neanche pensato di convocarlo: mi riferisco ovviamente a Matteo Ruggeri.
anche qui bisogna rivolgersi a chi siede sulla panchina della nazionale... spalla storicamente nei club i giovani di prospettiva non li ha nemmeno portati in panchina ma puntualmente fatti accomodare in tribuna perche non li ha mai voluti prendere in considerazione (all'inter teneva fuori lautaro perche non lo riteneva all'altezza, e questo dovrebbe dirla lunga di come lui se ne sia sempre sbattuto di fare crescere i ragazzi...).
l'unico ct che storicamente ha sempre provato a convocare qualche giovincello di belle speranze è stato il troppo bistrattato mancio: lui si, pure quando allenava i nerazzurri, ha spessissimo aggregato in prima squadra i ragazzi piu interessanti della primavera, poi magari non tutti alla lunga si dimostravano in grado di reggere il salto però quanto meno ci ha sempre provato.
e con lo stesso principio si è comportato quando ha guidato la nazionale, e ti ricordi come ando a finire? giu critiche a cascata sia sui media che perfino qua sul forum dove venne additato di inutile protagonismo perche convocava ragazzotti misconosciuti che magari non avevano ancora esordito nelle prime squadre dei rispettivi club eppure il mancio "osava" portarseli ai raduni della nazionale maggiore...
per la serie a parole sono tutti pronti e disponibilissimi a puntare sulle nuove leve ma poi quando si prova a farlo sul serio sono piu le critiche a farla da padrone che gli elogi per il coraggio di determinate scelte. intanto all'estero escono fuori gli yamal della situazione mentre noi siamo costretti a schierare titolare lo scamacca prima punta che fin qua ha segnato la bellezza d 1 gol in 20 partite...