Presumo che tutti sappiate che Musk ha comprato Twitter e si sta divertendo con il suo nuovo giocattolino.

In questo articolo il Post ha descritto la situazione, e se i fatti descritti sono veri da profano mi sembra la strategia migliore per affossare un'azienda.

https://www.ilpost.it/2022/11/11/twitte ... erificati/

Poi è vero che Musk è ricchissimo e io no, e sicuramente ha più talento di me per gli affari, ma... qualcuno capisce il senso di queste scelte (e nel caso me lo spiega) o sono scelte ad minchiam anche per voi?

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Non ha molto senso (anche perché lui è sudafricano e non potrebbe sfruttarlo mediaticamente "alla Trump" per lanciarsi come POTUS, dato che non può esserlo). Semplicemente ha agito d'impulso, poi ha cercato di tornare su sui passi ma (tutto considerato) avrebbe dovuto a quel punto tirare fuori una barca di soldi anche solo per uscirne, quindi alla fine l'ha preso.

Ci sono varie teorie paracospirazioniste (pure senza "para") piuttosto pittoresche, anche da parte di gente che sembra abb. normale, tipo Dave Troy, ma la lettura più da rasoio di Occam è quella che viene offerta crudamente in questo post: https://davidgerard.co.uk/blockchain/20 ... -accordion

«I think it's more likely Musk never had a plan, and he’s now floundering from crisis to crisis, all of his own making. He has absolutely no idea how to fix this. There probably isn't a way.

[...] Yahoo! bought blogging site Tumblr for $1.1 billion in 2013. Yahoo!’s buyer Verizon eventually sold Tumblr to WordPress dot com in 2019 for $3 million. The only question for Twitter is how long this takes».

_________________

Ah, su questo ha fatto un casino veramente criminale.

Elon Musk’s new "Twitter Blue" option to pay $8 for verification is already causing havoc after a fake tweet from a "verified" account claiming to be pharmaceutical company Eli Lilly tanked its stock price.

Pharmaceutical companies’ stocks dive after verified imposter Twitter account claims ‘insulin is free’
Insulin producers Eli Lilly, Novo Nordisk and Sanofi all reported losses during Friday’s trading

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 23418.html
https://www.investors.com/news/technolo ... e-insulin/
-------------------------------------------

Altre letture interessanti:

1) L'intervista al Time al fondatore di Mastodon, il social visto dagli utenti di Twitter come alternative dove traslocare.

https://time.com/6229230/mastodon-eugen ... interview/

«Mastodon [...] recorded 120,000 new users in the four days following billionaire Elon Musk’s acquisition of Twitter, its German-born founder Eugen Rochko tells TIME. Many of them were Twitter users seeking a new place to call their online home.

[...] Mastodon, which proudly proclaims it is “not for sale” and has around 4.5 million user accounts, is pretty similar to Twitter, once users get past the complicated sign-up process. The main difference is that it’s not one cohesive platform, but actually a collection of different, independently-run and self-funded servers. Users on different servers can still communicate with each other, but anybody can set up their own server, and set their own rules for discussion. Mastodon is a crowdfunded nonprofit, which funds the full-time work of Rochko—its sole employee—and several popular servers.
[...] "What do you think of what Elon Musk is doing at Twitter?"

2) Giornalista di Business Insider che svela una serie di magheggi fatti dal nostro riguardo a Tesla, indicativi del suo "approccio" https://threadreaderapp.com/thread/1590 ... 09728.html

I don’t know. The man is not entirely comprehensible. I don’t agree with a lot of his behaviors and his decision-making. I think that buying Twitter was an impulse decision that he soon regretted. And that he basically got himself into a situation that kind of forced him to commit to the deal. And now he’s in it, and he has to deal with the fallout.
I specifically disagree with his stance on free speech, because I think that it depends on your interpretation of what free speech means. If you allow the most intolerant voices to be as loud as they want to, you’re going to shut down voices of different opinions as well. So allowing free speech by just allowing all speech is not actually leading to free speech, it just leads to a cesspit of hate.

I think that is a very uniquely American idea of creating this marketplace of ideas where you can say anything you want completely without limits. It is very foreign to the German mindset where we, in our Constitution, our number one priority is maintaining human dignity. And so, hate speech is not part of the German concept of free speech, for example. [...]».

_________________

Assolutamente ad minchiam
Per me è un mistero il suo successo, secondo me è proprio stupido

Musk ha avuto successo fondamentalmente per un motivo, il padre è un magnate dei diamanti e gli ha finanziato tutte le iniziative Poi probabilmente è stato capace di circondarsi di collaboratori capaci, e ha anche avuto un po' di fortuna.
Con Twitter sta facendo un discreto disastro, a partire dai licenziamenti di massa che hanno eliminato dall'azienda un sacco di gente con conoscenze chiave.
Cmq temo molto per il futuro di Twitter. C'è ora Mastodon che va forte e che potrebbe in qualche modo prenderne il posto, anche se è una cosa un po' diversa. Questo è il mio account: @ildave@mastodon.social
Per ora ci posto solo automaticamente le cose che scrivo su Twitter.

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★

_________________

_________________

Elon Musk's Twitter just suspended the account of antifascist researcher
@chadloder
likely to suppress reporting on right-wing extremists. As I reported, Loder's painstaking research identifying a Proud Boy who attacked police on Jan 6 was cited by the DOJ

https://twitter.com/RobertMackey/status ... 7795859456

-----------

_________________

Musk: «Primi test sull’uomo di Neuralink, interfaccia computer-cervello, in sei mesi»
NEURALINK È UNA SOCIETÀ, FONDATA DA UN GRUPPO DI IMPRENDITORI TRA CUI LO STESSO PATRON DI TESLA, CHE STA REALIZZANDO DISPOSITIVI IMPIANTABILI NEL CORPO UMANO

La Neuralink di Elon Musk mira a iniziare a inserire il suo impianto cerebrale informatico delle dimensioni di una moneta in pazienti umani entro sei mesi. L’annuncio è stato fatto in un evento presso la sede della società a Fremont, in California, mercoledì sera. Lo stesso Musk ha annunciato che le discussioni in corso tra Neuralink e la Food and Drug Administration degli Stati Uniti sono andate abbastanza bene, e potrebbero consentire alla società di fissare un obiettivo per i suoi primi test sull’uomo entro i prossimi sei mesi.

INTERFACCIA CERVELLO-COMPUTER
Di cosa si tratta? Di un dispositivo con fili ed elettrodi, grande circa come una moneta, che può essere impiantato nel corpo umano e “legge” le onde celebrali, che poi vengono interpretate e tradotte da un dispositivo esterno e, secondo gli ingegneri della società, nata nel 2016, e lo stesso Musk, potrebbe aiutare a risolvere alcune patologie umane. In particolare, durante l’evento Musk ha illustrato che si sta lavorando principalmente su altri due prodotti, oltre all’interfaccia cervello-computer: un impianto che può entrare nel midollo spinale e potenzialmente ripristinare il movimento in qualcuno che soffre di paralisi, e un impianto oculare destinato a migliorare o ripristinare la vista umana.

ALTRI DUE PRODOTTI: CONNESSIONE CON IL MIDOLLO SPINALE E CON L’APPARATO VISIVO
L’interfaccia, se così possiamo definirla, tra il midollo spinale e il mondo digitale basato sul silicio, secondo Musk, potrebbe aiutare chi ha impossibilità motorie dovute a lesioni del midollo stesso. «Per quanto possa sembrare miracoloso, siamo fiduciosi che sia possibile ripristinare la funzionalità di tutto il corpo a qualcuno che ha un midollo spinale reciso», ha detto Musk durante l’evento. Il prodotto di Neuralink che si occupa invece della vista, ha aggiunto lo stesso Musk, potrebbe aiutare chi ha difficoltà visive o addirittura i ciechi dalla nascita a tornare a vedere. «Anche se non hanno mai visto prima, siamo fiduciosi che possano vedere», ha detto lo stesso Musk.

COMUNICARE CON IL PENSIERO
L’obiettivo dell’interfaccia cervello-computer, nota come Bci (Brain-computer interface), è invece inizialmente quello di consentire a una persona con una condizione debilitante, come la sclerosi laterale amiotrofica (Sla) o chi soffre dei postumi di un ictus, di comunicare con l’esterno attraverso i propri pensieri. L’azienda ha dimostrato le funzionalità utilizzando una scimmia che ”digita telepaticamente” su uno schermo. Il dispositivo Neuralink infatti traduce i picchi neuronali in dati che possono essere interpretati da un computer.
La speranza di Musk, che con un gruppo di altri imprenditori possiede Neuralink, è che un giorno il dispositivo possa diffondersi e consentire il trasferimento di informazioni tra umani e macchine. Musk ritiene infatti da tempo che gli esseri umani possono tenere il passo con i progressi compiuti dall’intelligenza artificiale solo con l’aiuto di potenziamenti del cervello che usano una logica digitale, proprio come i computer

RICERCHE ACCADEMICHE IN CORSO. MA LE PROMESSE DI NEURALINK SONO ECCESSIVE?
Come è avvenuto con i passati eventi Neuralink, alcune delle cose mostrate da Musk e dal suo team sono già state realizzate in contesti accademici. La tecnologia dell’interfaccia cervello-macchina è infatti in fase di studio nel mondo accademico per decenni. L’ingresso di Musk nell’arena, tuttavia, ha stimolato un’ondata di investimenti da parte di venture capitalist nelle startup che operano nel settore, e ha contribuito a far avanzare il campo a un ritmo molto più rapido.
I critici dell’azienda tuttavia accusano Musk di aver sopravvalutato i progressi di Neuralink e di aver promesso cose che la tecnologia non sarà in grado di fare, almeno in tempi relativamente brevi.

INTERFACCE CORPO UMANO-COMPUTER: ALTRI GIÀ AL LAVORO
Due startup che realizzano interfacce biologico-digitale sono addirittura in una fase più avanzata di sperimentazione sull’uomo. Una è Synchron, che è riuscita a impiantare in Australia e negli Stati Uniti un piccolo dispositivo simile a uno stent nel cervello di alcuni pazienti che non erano in grado di parlare, permettendo loro di comunicare in modalità wireless tramite computer. Un secondo esempio è la Onward, che è riuscita a ripristinate alcuni movimenti in persone con lesioni del midollo spinale.

https://www.ilsole24ore.com/art/musk-pr ... i-AEOwRdLC

_________________

Eugenio Mastroviti
23 h ·
(Non molto) breve storia (non molto) triste
Imprenditore islandese affetto da distrofia muscolare vende per 100 milioni di $ la sua compagnia a Twitter.
Siccome ha strane idee sulla responsabilità sociale, chiede che il pagamento gli venga conferito in stipendi mensili invece che in un colpo solo, allo scopo di pagare PIÙ tasse in Islanda.
Elon Musk si compra Twitter e lo licenzia, perché soffrendo di distrofia muscolare non riesce a scrivere abbastanza codice (il suo lavoro non era scrivere codice).

Il tizio scopre di essere stato licenziato solo perché non gli pagano più lo stipendio e le risorse umane si rifiutano di parlargli.
Il tizio va su Twitter a chiedere a Musk perché non gli pagano lo stipendio.
Musk risponde che ti abbiamo licenziato perché con la scusa della disabilità non facevi un #@*§, e comunque non è un vero licenziamento se non lavoravi neanche prima.
Gli avvocati di Twitter organizzano un suicidio collettivo.

L'avvocato che li rimpiazza va da Musk e gli comunica che ha violato TUTTE le leggi sui rapporti di lavoro, la privacy e il trattamento dei dipendenti con disabilità, dal Codice di Hammurabi in poi. Gli ricorda anche che il contratto col tizio specifica che Twitter gli deve pagare il resto dei 100 milioni di $ all'atto della rescissione del contratto; poi sale a cavallo e si allontana verso il tramonto.

Musk controlla il portafogli e scopre di non avere 100 milioni da pagare al tizio.
Musk telefona finalmente al tizio, si scusa, poi si scusa anche pubblicamente, e lo implora di restare a lavorare per Twitter almeno finché riesce a mettere insieme i soldi che gli deve.
The end(?)

EDIT: siccome ho visto ripetere spesso la stessa domanda, sì, l'uomo più ricco del mondo può benissimo non avere 100 milioni di dollari da spendere così sull'unghia. Il patrimonio personale di Musk si misura in, credo, poco meno di 200 miliardi, ma non significa che ha 200 miliardi sul conto corrente. Ha delle aziende che valgono un botto di soldi, o meglio, ha il pacchetto azionario di controllo di queste aziende, e le azioni sono quello che determina il valore delle aziende moderne. Ha le azioni di SpaceX. Ha le azioni di Tesla. Ha Twitter che vale (?) 44 miliardi di dollari, o forse due panini di Subway, non si capisce bene. Insomma, non ha soldi in tasca, ha, come nella barzelletta, un cane che vale un miliardo. E come nel caso del cane che vale un miliardo, non lo può mica vendere, certo non lo può vendere in 10 minuti. Che succede se mette sul mercato azioni di Tesla per centinaia di milioni di dollari? Succede che, con ogni probabilità, scatena una corsa alla vendita che magari fa precipitare il titolo (e riduce il resto delle sue azioni a carta straccia). Come il proprietario del cane da un miliardo, il meglio che può fare è scambiarlo con due gatti da mezzo miliardo. Ma se deve andare a fare la spesa al supermercato, deve farsi prestare i soldi da un amico (che poi è quello che ha fatto per comprare Twitter: il grosso dei soldi glieli ha prestati un consorzio di banche, accettando come garanzia la sua fortuna personale immobilizzata in azioni Tesla, SpaceX e quant'altri)

_________________