freebandiera ha scritto:
Special1225 ha scritto:
Ciurlizza, anche se non sono d'accordo con te per svariati motivi, hai espresso un punto di vista intelligente e rispettabile senza scadere nella retorica da ruffiani femministi (quegli uomini che sperano così di cuccare, invano).
Chapeau.
Quello che contesto è che SKY compri i diritti di questo torneo da bar (tecnicamente ed atleticamente parlando, Bale quello.. già i dilettanti sono ad un livello nettamente superiore) ignorando la Coppa America e l'anno scorso i mondiali.
Rimbambendo gli abbonati con decine di ore al giorno di approfondimento, per convincere con una propaganda di tipo Goebbelsiana che in realtà il calcio femminile sia una figata notevole.
E men che meno quelli che spacciano questa barzelletta in giro, per i social, addirittura si è arrivati a chiedere la parità di salari tra uomini e donne (vabbè, opera di Civati, bastano nome e partito per capire).
Riflessioni come le tue sono accettabili e soggettive, aggiungo che con porte più basse, campo più corto e un terzo dei minuti, migliorerebbe esponenzialmente.
Ma che lo dico a fare, quando c'è gente che non nota la differenza di fisicità, esplosività e reattività (portieri) che esiste tra i due sport.
Il buonismo ed il politically correct sono il male assoluto dei nostri tempi, lo strumento di rincoglionimento di massa per eccellenza.
Mah, come avevi detto tu (o Doni) in occasione dell'estromissione dall'Italia al mondiale 2018 per mano della Svezia, è evidente che si voglia far leva sul sentimento nazional popolare, non a caso durante le olimpiadi ci sono molte persone che guardano scherma nuoto sincronizzato e altri sport così
Quindi non mi stupiscono le miliardi di approfondimenti e interviste, anche perché attualmente è un periodo morto a livello sportivo, tranne per le partite di Basket che, a quanto pare, interessano ancora di meno.
Beh, a me la partita dell'Italia femminile è piaciuta, seppur di livello più basso.
Ma siccome nello sport in tutte o quasi le discipline sportive primeggiano gli atleti maschili rispetto a quelli femminili, il tuo discorso si dovrebbe fare con tutti gli sport.
Special1225 ha scritto:
Ma è logico che i diritti per i mondiali 2018 e Coppa America fossero molto più costosi, ma il discorso non cambia.
Hai una marea di abbonati, che spremi ben bene (non è quella #@*§ di Dazn, da 6 euro al mese, parliamo del decuplo se uno non fa il pezzente), la scelta è semplice:
1) prendi i diritti dei tornei seri, dato che ti autodefinisci la TV dello sport e del calcio.
E se vuoi aggiungi anche il mondiale femminile.
2) prendi solo i primi.
3) prendi i secondi, ma non stressi l'anima ogni giorno, con servizi, approfondimenti, speciali, telecronache da esaltati che neanche in Champions, ecc
La quarta opzione, cioè quello a cui stiamo assistendo, è figlia di questi tempi ridicoli del genitore 1 e 2, del divieto totale di pronunciare certi termini che fino a 30 anni fa usavano tutti, anche in libri, fumetti e canzoni, e non vado oltre perché sui temi politici arriveremmo a domattina (e gente come Fuzzi o Wonder ribatterebbe ancora con le vaccate da metoo, nonunadimeno, movimento LGBT e tutte le #@*§ annesse).
Le menti deboli ci cascano, si fanno abbindolare, si esaltano a vedere questo spettacolo calcisticamente indecoroso, sgraziato (i portieri che si tuffano o certi dribbling sono il contrario esatto dell'eleganza che le donne hanno nel DNA e che mostrano sul campo da tennis, volley, scherma e tanti altri sport decisamente più adatti), a tratti farsesco.
Poi ci sono quelli che capiscono e conoscono il calcio, ed ovviamente rimangono basiti.
Non tanto dalle partite, amatoriali (che uno può vedere, ci mancherebbe, i gusti sono gusti), quanto dal contorno strumentale e costruito ad arte.
Come ho sempre pensato, il calcio è seguito da molti ma fondamentalmente è per pochi.
A me fa piacere la trasmetta DAZN, anche perché costa sensibilmente di meno.
Se le donne hanno eleganza nel DNA, forse questa è anche nel calcio, ma a onor del vero la parola eleganza non è la prima che assocerei al calcio.
No comment sulla tua opinione su lgbt o nonunadimeno
Che poi è l'opinione di molte donne, gay e lesbiche intelligenti, che non solo non si sentono rappresentate da questi movimenti ridicoli e di buffoni, ma addirittura danneggiate.
Ma certo, per te gli omosessuali sono tutti pagliacci come Luxuria ed Asia Argento, che slinguazzano drogate fino agli occhi in favore di telecamere.
Magari prova a parlare con uno di loro, possibilmente una persona normale e civile e non una che faccia parte del circo, vedrai quanto adorano queste pagliacciate.
Metoo e nonunadimeno molto peggio, dimmi quante manifestazioni hanno fatto per Pamela Mastropietro, per la ragazzina stuprata ed uccisa a Roma, per tutte le vittime (giornaliere) di selvaggi importati.
Ti rispondo io: zero.
Perché sono tutte associazioni legate tra loro politicamente, che perdono tempo a farsi ridere dietro con gli striscioni "+ #@*§ - Salvini", ma che quando dovrebbero farsi sentire davvero per difendere i diritti di donne violentate, uccise e massacrate sono impegnate a drogarsi in qualche centro sociale sinistroide.
Quindi lascia solo perdere i tasti politici, hai solo da rimetterci.
A parte questo, paragoni il calcio femminile agli altri sport "rosa"? Veramente?
Quali segui? Perché io ho visto partite/gare di volley, basket, atletica e seguo da anni la WTA ma non ho mai visto niente di vagamente paragonabile alle barzellette del calcio.
Solo confrontare significa già o non conoscere o mentire.
Al limite non capire nulla, spero per te che non sia il tuo caso.