Outworld22 ha scritto:
Rispondo ad entrambi nel merito per ciò che concerne la questione Juventus.
Il sospetto, me ne rendo conto, nasce dal fatto che tutti gli acquisti “incriminati” incidano in positivo sul bilancio della stagione 2018/2019, la stessa in cui era doveroso coprire le perdite generate dall’affare Ronaldo.
Però analizzando la situazione nel dettaglio:
-Audero è costato alla Samp 20 milioni, 10 in meno di quanto Meret è stato pagato dal Napoli. Entrambi i portieri hanno dimostrato, suppergiù, le medesime potenzialità sia prima che dopo la conclusione delle rispettive trattative. Non mi sembra affatto scandalosa la valutazione di Audero, probabilmente la Sampdoria ha intravisto la seria probabilità di realizzare una discreta plusvalenza (io sono convinto che ci riuscirà, vedremo chi avrà ragione).
-Sturaro, sono così scandalosi 16 milioni? Si tratta di un giocatore esperto formatosi nella Juve, nella quale ha persino giocato più del dovuto, tirando fuori prestazioni più che dignitose. Viene da un infortunio abbastanza serio, probabilmente sarebbero stati più giusti 11/13 milioni. Tra un ipotetico valore di mercato e il suo valore patrizio oscillerebbero comunque 3/4 milioni. Mi sembra uno scarto, tutto sommato, marginale e comunque non tale da giustificare cotanti sospetti.
-Cerri 9 milioni per un ragazzo di cui gli addetti ai lavori parlano un gran bene. Non dimentichiamo che il Cagliari è una società ricca che può permettersi di osare colpi più o meno arditi.
-Mandragora giovane di talento ma 20 milioni sono, in effetti, una vera esagerazione.
Ciò detto, a mio avviso non emerge un quadro così schiacciante di gonfiaggio di plusvalenze. Non dico che in astratto non potrebbe essere accaduto, dico che, quanto emerso, non mi sembra sufficiente per esprimersi in termini di assoluta certezza. Quindi ribadisco il concetto espresso nei precedenti post.
Anche perchè ragionando come voi la Premier tutta dovrebbe essere sospesa fino a data da destinarsi
(vero che in Inghilterra anche le piccole dispongono un budget corposo e bla bla bla, ma c’è un limite a tutto...).
Il confronto Meret-Audero non lo puoi fare per le ragioni che ti ha spiegato red. Comunque, per quanto riguarda le varie situazioni...
- Per me la Sampdoria non farà nessuna plusvalenza per Audero. Anzi, è già tanto se riuscirà a rientrare di parte della spesa fatta. Il tempo ci dirà. Non è scarso ma comprarlo a quella cifra è un bel rischio.
- Quella cifra per Sturaro è scandalosa quasi come quella di Mandragora. Perché parliamo di un giocatore nemmeno giovanissimo (a 26 anni sei già maturo) e reduce da diversi problemi fisici. Fin qui ha giocato solo con la Primavera senza riuscire ancora ad esordire in serie A.
- Il Cagliari sarà anche una società "ricca" ma nell'epoca Giulini ha speso più di 9 milioni di euro una sola volta, per acquistare Pavoletti. In pratica spendono una cifra così elevata e non certo consueta per prendere la riserva dell'attaccante titolare (che per giunta ha un contratto fino al 2022). Infatti Cerri fin qui in campionato ha giocato appena 8 gare (di cui 4 da titolare).
Riassunto. Le squadre che hanno speso quelle cifre sono squadre che solitamente spendono poco (o nulla). Ma soprattutto in questo caso lo fanno per giocatori poco o per nulla utilizzati o comunque "di troppo".
E comunque il problema non è solo della Juve (che senz'altro fa più rumore, anche per l'entità delle operazioni). Ma anche altre società usano (magari meno "spudoratamente") questa pratica. Penso all'Inter che vende giovani del settore giovanili a 7/8 milioni di euro (penso al portiere Radu e ai fin qui poco conosciuti Bettella, Valietti, Eguelfi),
Poi siamo in un campo in cui le società dirette interessate potrebbero sempre d ireche le valutazioni soggettive e opinabili e che sono libere di valutare come credono un giocatore. In teoria né la FIGC né la procura federale possono obiettare su quale sia il valore da dare a questo o quel calciatore. Per questo non so nemmeno se siamo nel campo del "legale"-"illegale". Non saprei.
ps: L'Italia è il paese in cui "Striscia la notizia" solleva un polverone per le plusvalenze dubbie di Chievo, Pescara e Vicenza ma guai a parlare di quelle della Juventus o dell'Inter.