ilverme ha scritto:
spalletti ha detto e fatto cio' che poteva, basta buttare letame su di lui, chi doveva fare giocare e come ieri sera????? era una partita da starsene rintanati e aspettare, non era il match dove essere arrembanti e avanti a testa bassa, perche' per forza di cose non lo si poteva essere, poi gol preso subito, ci siamo dovuti aprire ed il migliore in campo (come accade sempre quando viene chiamato in causa) guarda caso e' stato dracula una ancora volta... questo era un match che andava impostato cosi'!!!! chi ha giocato un minimo a calcio, sa che in determinate partite e' meglio non prenderle perche' non hai la forza in quel momento di restituirle!!!
non credo che nessun tifoso ieri si aspettasse un inter "arrembante", sia perche la squadra era quello che era, sia perche non era in grado nè fisicamente nè ancor meno mentalmente di giocare a testa bassa per 90 minuti. detto ciò quello che si è vista carente era proprio l'idea di gioco: i calciatori si muovevano ad cap perche ogni 5 min spalla gli cambiava ruolo e/o posizione col risultato che c'era caos in campo ed alla fine tutti gli schemi, tutte le trame, tutti i dettami tattici erano "butta la palla avanti e speriamo che keita inventi qualcosa"... in pratica regalare il pallone agli avversari per farci fregare in contropiede senza mai fare un tiro in porta. e questo avrebbe dovuto essere il modo per passare il turno?
perche sia chiaro, anche ieri sera l'eintracht si è dimostrato una squadra men che mediocre, che ha poca tecnica e poca qualita MA era ben messo in campo, i giocatori sapevano cosa dovevano fare e, pur essendo in trasferta, si sono giocati la partita a viso aperto fin dall'inizio, in maniera semplice ma ordinata, cosa che l'inter non ha MAI fatto nell'arco di oltre 90 min di gara. e la colpa di chi è se non del nostro (speriamo prossimo ex) allenatore?
ilverme ha scritto:
scarso impegno, match snobbato... ma se siamo usciti morti e stremati!!!!!
eravamo stremati gia dopo 15 min di partita... e l'inter è in queste condizioni atletiche da almeno un mese e mezzo e non è concepibile che la squadra si presenti a marzo con l'impegno di coppa cosi a terra fisicamente, e di questo chi è responsabile se non l'allenatore?
ilverme ha scritto:
inizia a darmi brozo e niangolan, poi mettimi pure ranocchia da punta al posto di un keita che da centravanti si marca da solo e vediamo
brozo si è spaccato semplicemente perche gioca ininterrottamente da agosto tutte le partite e quindi era ovvio che prima o poi scoppiasse tanto che erano gia diverse gare che aveva il fiato corto, quindi anche qui non ci si puo meravigliare nè sorprendere piu di tanto...
su nainngo c'è poco da aggiungere a quanto detto in precedenza: all'inter è arrivato il fantasma di quel fuoriclasse che è stato a roma fino a due anni fa, oggi è uno che passeggia in campo e si diverte fuori e da quando gioca con la maglia nerazzurra il suo apporto è stato praticamente NULLO...
e gia solo il fatto di dover continuare a pensare a ranocchia centravanti fa sempre piu rabbrividire, sia chi capisce di calcio che chi non ne capisce...
ilverme ha scritto:
ho sentito nel dopo gara, mancanza di determinazione, voglia e via dicendo... ed un tizio dice, mancava qualita'!!!! aveva ragione!!!!
lo scorso anno, nella seconda meta' di stagione, quando abbiamo riacciuffato per i capelli la CC, avevamo quei due che non sono stati tenuti che guarda caso avevano qualita' e tecnica, con 10 vecino (per quanto corra) vai serie B, il football si gioca anche i piedi e non solo con i maroni e con la corsa
la squadra manca di qualità perche spalla ha voluto cosi: quando ad agosto c'era la possibilità di poter riscattare rafinha, l'allenatore si è impuntato perche lui voleva solo ed esclusivamente nainngo e quindi le cose sono andate come tutti sanno, con la beffa zaniolo regalata alla roma. anche qua mi pare evidente la responsabilita dell'allenatore...
poi il fatto stesso di aver voluto una squadra fisica e non tecnica è stata anche questa una precisa volonta di spalla, cosi come quella di aver preteso nel mercato estivo solo attaccanti esterni e nessuna punta centrale perche, come ha sempre detto lui, giocando col 4-2-3-1 non riteneva di aver bisogno di altre primissime punte e quindi se adesso è un mese che dobbiamo sorbirci ranocchia attaccante, anche questa è un altra colpa di spalla...
se un allenatore imposta un intero mercato su un unico modulo e su una sola tipologia di gioco si dimostra non solo limitato ma soprattutto inadeguato ad alti livelli. e anche la questione icardi poteva (e doveva) essere gestita diversamente perche un bravo allenatore deve essere anche in grado di mantenere armonia in uno spogliatoio e non continuare invece a buttare benzina sul fuoco come continua a fare spalla un giorno si e l'altro pure...
perche mi pare palese che la scelta di togliergli la fascia sia partita dall'allenatore, che l'andare muro contro muro invece di risolvere il problema sia una colpa dell'allenatore, che invece di scaricare sempre le responsabilita sugli altri ma di prendersi le sue colpe (cosa che spalla non fa MAI) anche quella è una carenza dell'allenatore.
perche il primo scopo di un allenatore è il bene della societa che lo paga e se tu hai problemi col tuo miglior giocatore, cerchi di trovare un intesa per arrivare a fine stagione dopodiche poi si tireranno le somme e non invece fare il bambino viziato e capriccioso che mette davanti prima il suo amor proprio e poi gli importantissimi obiettivi dell'inter.
perche se ora l'inter, dopo essere uscita malamente dalla cl, mai essere stata in corsa per il campionato, eliminata stupidamente in ci e pure in maniera vergognosa dalla el, ora va pure fuori dalla prime 4, la colpa non è solo dell'allenatore ma è anche e tantissimo responsabilita di spalletti...