Lo United e il City non vendono i loro giocatori più forti, le altre sì.

Venderanno all'estero ma vendono, l'anno passato il miglior giocatore del Liverpool era Coutinho e l'hanno venduto, il Chelsea aveva un Diego Costa trascinante e l'ha venduto (entrambi alla Liga).
Sì, forse il Chelsea potrebbe avere il potere economico vicino a quelle due ma ultimamente non mi pare affatto sia così anzi, a vedere la rosa non sembrano per niente competitivi avendo fatto una campagna acquisti che li ha indeboliti.
Ah, Sanchez, il miglior giocatore dell'Arsenal è appena finito allo United, giusto per ricordarci i furti dei campioni interni al campionato proprio per impoverire le avversarie

Le due di Manchester potrebbero benissimo cannibalizzare il campionato e renderlo "noioso" come sta succedendo quest'anno con un City neanche tanto irresistibile.
Solo che per quanto spendono dovrebbero farlo invece non ci riescono.

Sono i soldi a parlare e dicono che in Premier si spende tanto ma male.
E se andranno a dominare non sarà per l'organizzazione ma per chè spendono più degli altri.

Concordo sulla parte finale ma non sulla forza del livello strutturale, il modello più interessante e sostenibile è quello tedesco dove tolto il Bayern (centralizzante proprio grazie al potere economico ) vige un vero equilibrio
Ogni anno ci sono discreti sconvolgimenti che permettono alle ultime di condurre stagioni soddisfacenti e alle pime di rischiare annate fallimentari, purtroppo non è sinonimo di qualità.

è chiaro che a livello tecnico bisognerebbe copiare gli spagnoli o in misura minore i tedeschi
come movimento calcistico la spagna è anche meglio dell'italia 80-90 per innovazione tattica e numero di giocatori prodotti anche se non troppo
ma gli manca quello che ha la premier , cioè l'equilibrio , verso l'alto ovviamente , che in italia c'era
oggi nessuno unisce tutte e due cose

la liga è il campionato dove vedi le 2-3 partite più belle e di alto livello e che produce le squadre più forti , la premier quello più interessante tout court
ovviamente entrambi dovrebbero copiarsi a vicenda , e la serie A dovrebbe copiare da tutte e 2
anche se manco è sicuro di riuscirci , la bundes alla fine è concettualmente giusta ma comunque resta dietro , però almeno è in salute , difficilmente potrebbe fare di più , alla fine il calcio tedesco di club non è mai stato al top

ma dovendo scegliere io mi guardo un campionato interessante non uno dove ci sono le 2 squadre più forti perchè lo scopo di un campionato non è produrre la vincitrice della champions ma produrre il migliore spettacolo possibile
e anche dovendoci scommettere a lungo termine , anche perchè il livello tecnico è anche frutto di semplici scelte e abilità individuali
la struttura della lega invece è appunto strutturale , cioè la supremazia tecnica della liga può finire ( ed è comunque stata fondata pure sui soldi che stanno diminuendo) quella della premier è un circolo vizioso che influisce anche sul valore tecnico , è un vero sistema non si tratta semplicemente di saper insegnare a giocare a calcio anche se quella è la cosa tecnicamente più importante

non è un discorso di stile , non è che a me piace per forza il calcio ( inteso come calcio giocato e basta) inglese , magari pure meglio se fosse la lega spagnola o quella italiana ( anche se il calcio italiano dovrebbe rinnovarsi) a godere di quella situazione , ovviamente il mio ideale era la serie A del passato e mi farebbe più piacere quello , ma "purtroppo" oggi se voglio divertirmi devo guardare la premier

Le inglesi in questo momento in meno a squadre come Real, Juve, Bayern e Barcellona hanno l'esperienza. Il Tottenham contro la Juve la persero da polli, sono convinto che già l'anno prossimo non ripeterebbero mai lo stesso errore (poi va bè che furono anche sfigati sbagliando molti gol). Il City deve migliorare nella lettura della partita, quando hanno visto il brutto andazzo dovevano cercare di limitare il passivo. La strategia di Klopp è stata semplice: primo tempo a 1000 e secondo difendere l'eventuale vantaggio ottenuto, purtroppo sapevo che i reds fossero gli avversari peggiori per il City, ormai è palese che Klopp sia l'anti Guardiola, il catalano non riesce proprio a mettere nel sacco il tedesco. Ha provato a la carta Laporte terzino sinistro per contenere meglio Salah e Gundogan al posto di Sterling per aumentare la qualità nel palleggio ma non ha funzionato

E ti diverti male.

@fashi
diego costa non è un esempio dai, l'hanno venduto perchè volevano , hanno preso morata a 80 milioni dal real eh (real che non ha speso NULLA)
del resto quando all'epoca vollero levarono all'atletico courtois , filipe luis e diego costa
non è certo che l'atletico gli ultimi due se li è ripresi per la sua superiorità economica
l'arsenal a gennaio ha preso aubameyang mica calaiò

si il liverpool gli spurs e l'arsenal vendono quando hanno offerte irrinunciabili a quelle 3-4 altre squadre ( le due di manchester , barcellona e real , manco il bayern) ma poi reinvestono tutto , altrove non succede


quindi hai 2 squadre che letteralmente defecano soldi , una ricchissima anche se un pò in autofinanziamento e 3 molto ricche che vengono giuste dopo l'elite assoluta e tutte sono in crescita quindi magari un giorno il liverpool non dovrà manco più vendere al real
altrove non è affatto cosi , per questo nessuno può cannibalizzare la premier alla lunga , queste 6 avranno sempre abbastanza soldi per essere competitive per come stanno le cose oggi

certo che domineranno (se succede) perchè possono spendere di più , ma questa è organizzazione , non è che i soldi cadono da cielo
e tra l'altro possono spendere di più perchè hanno il campionato più interessante , cioè un elemento positivo produce l'altro

Ci vuole il salame davanti agli occhi per negare l'evidenza. Al momento (specifico per essere chiaro) Salah è un top player senza se e senza ma. Va bene tutto (sul sistema offensivo del Liverpool e di Klopp) ma se qualcuno si prendesse la briga di guardare che razza di gol fa l'egiziano allora capirebbe. Un buon 50% dei gol segnati (e ne ha segnati tantini direi) sono di pregevole fattura e qualità tecnica individuale. Cioè segna in tutti i modi possibili in pratica, da attaccante d'area di rigore e da campione a tutto campo. E non solo, dialoga anche splendidamente con i compagni e permette loro spesso di avere spazi e praterie da sfruttare. Ora come ora nel suo ruolo tra gli umani non ne vedo tantissimi a lui superiori (anzi, tutt'altro).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Ho visto arabi migliori e più decisivi di recente in Inghilterra

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Uno (e solo in Premier, tra l'altro). Salah ad oggi è nettamente superiore a Mahrez (perché immagino ti riferivi a lui) sotto ogni singolo aspetto tecnico, tattico, professionale e caratteriale.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Ne dubito fortemente, ed a costo di sembrarti esser io sono stato estimatore di Salah ben prima che andasse di moda anche su questo forum.
E stessa cosa per Mahrez. Preferisco ipercodificare gli aspetti tecnici - ed eventualmente tattici - piuttosto che trattare degli altri due.

Ed io non credo Mahrez sia inferiore, anzi. Ma come si diceva per Dybala ieri, e per come si potrebbe dire per Salah oggi, aspettiamo di vederlo in una squadra dove possa trovare gente che coi piedi parla la sua stessa lingua.

Fino ad allora, l'algerino ha comunque vinto qualcosa, e non mi riferisco al titolo di calciatore inglese dell'anno che sì dai, diamoglielo pure a Salah

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Che mi si riconosca, grazie.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!