Se dici che il Chelsea è una società particolare, mangia-allenatori, chiunque altro avrebbe problemi, soprattutto dopo risultati poco soddisfacenti, in questo senso.

E neanche sono tanto d'accordo. KK era considerato una pippa ai tempi di benitez, così come Albiol. È Sarri che ha valorizzato loro due, non il contrario

Ah ok. In quel senso si. Assolutamente si. Che poi non lo dico io eh, lo dicono i numeri e la storia del Chelsea di Abramovich.
Ma è quello che ti dicevo ad inizio anno infatti. Cioè che secondo me il Chelsea non era la realtà (nel senso più ampio) adatta a Sarri. Poi ovviamente sono tutte considerazioni da fare a fine anno. Ma al momento lui stesso (basta sentire o leggere le dichiarazioni) sa di essere in un momento e una situazione complicata. Vediamo come ne uscirà.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Koulibaly ha solo avuto un percorso di crescita graduale, tipo Bonucci con la Juve.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Certo
Ma Sarri difende infinitamente meglio di Benny. Che poi Luiz sia una pippa, non lo scopriamo certo oggi

Ho rivisto un'ampia sintesi.

Cioè la difesa del Chelsea fa sembrare la nostra contro il Parma un muro invalicabile

La cosa che fa scalpore è che, considerando i 6 giocatori dal centrocampo in su, le due squadre sono di livello simile e il giocatore più forte gioca nel chelsea.

Posso capire che Sarri abbia sbagliato approccio, ma dietro sta messo veramente male, non dipende tutta da lui la scoppola assolutamente.

Concordo con chi dice che non sia assolutamente una piazza adatta a lui.

Chelsea semplicemente patetico ed impresentabile, e la responsabilità è in primis di Sarri, inutile accampare scuse di sorta che per altri non valgono. Anzi
Esperienza totalmente fallimentare, che diventa da 5 se fa bene in EL o se centra il quarto posto.

Dalla statistica di termo si nota pure - non lo sapevo - che Conte è l'allenatore con la maggior percentuale di vittorie (con un numero di partite significativo).

Al primo anno record di punti, di vittorie, battuti tutti gli altri top coach.
E lui ha finito con il fare male perché ha litigato con tutto lo spogliatoio (Diego Costa se lo vede per strada lo ammazza: protagonista dello scudetto e scaricato poi via SMS ), che ormai aveva perso fiducia in lui come l'ultimo Mou allo United.

Ma il Chelsea non è contro Sarri. I blues hanno problemi di organizzazione tattica e capacità di recepire l'idea, sia in difesa che come diceva Pascal in attacco dove non segna neppure con le mani in trasferta. O l'idea non è giusta o non è giusto il veicolo dell'idea. In entrambi i casi la colpa è principalmente di un solo soggetto.

Ah, David Luiz con Conte sciagura non era. Anzi.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Non penso sia aggiornata, dovrebbe essersi fatto due anni pieni, si saranno fermati all'inizio del secondo.

_________________

La tabellina che ho postato sugli allenatori del Chelsea è presa da wikipedia. In effetti nel caso di Conte non è completamente aggiornata, perché conta solo 44 partite. Comunque sia, il tecnico italiano vanta 106 panchine con i blues con un totale di 70 vittorie, 15 pareggi e 21 sconfitte. Percentuale di vittorie del 66%, se non erro.
In pratica solo il primo Mourinho ha fatto nettamente meglio. Hanno fatto numericamente meglio anche Ancelotti e altri ma con un numero di partite decisamente più basso.
Diciamo che Conte è uno dei pochi fortunati ad aver superato le 100 panchine sotto la gestione Abramovich (solo Mourinho ha fatto meglio).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Se Sarri venisse esonerato godrei come un riccio, non tanto per lui ovviamente ma per quell'#@*§ di Higuain