Ah ecco cos'era! Una mossetta Rap! Mi riferisco a quando ha alzato le mani davanti a Kanté sull'azione del 4-0.....

adesso pure il city ha la rosa smaccatamente superiore?
per curiosità , chi tra sanè gundogan e stones l'avrebbe resa smaccatamente superiore? perchè per il resto è quella dello scorso anno che è arrivata quarta

il chelsea e lo united hanno rose di quel livello e hanno speso uguale se non di più (e in maniera molto più focalizzata sul presente) , se poi hanno preso dei giocatori inadeguati o da mettere fuori ruolo non è colpa mia

e comunque anche arsenal liverpool e tottenham spendono parecchio e hanno ottime squadre

tra tutte queste in più solo tottenham e arsenal fanno la champions come il city

e poi ci si lamenta pure di chi idolatra guardiola

Infatti l'anno scorso tutti dicevano che il City c'aveva la rosa superiore...

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

veramente io sono rimasto che sterling , fernandinho e otamendi sono barzellette ( nel vero senso della parola , solo battute soprattuto sul primo e il terzo) silva, de bruyne, aguero e kompany sono sopravvalutati ( tra l'altro gli ultimi due spesso manco giocano ) e non mi verrete mica a dire che sagna, kolarov o iheanacho sono rilevanti

però adesso sono uno squadrone
ricordiamo pure che il city non è affatto superiore alla juve eh
per fortuna che la juve non fa la premier altrimenti il record di 102 punti era a rischio

Non smaccatamente ma sì, il City ha la migliore rosa della Premier, a prescindere da chi ha speso di più.
Lo United è palesemente costruito male (per l'ennesimo anno consecutivo) e Mourinho sembra addirittura un malus.

E sono tutte formazioni che non si avvicinano minimamente ai top team, come rosa (per quest'anno) sono lontane, come gioco vedremo.

Pogba è quello che ti ha messo piu gol mica male

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

Io sono rimasto che tutti ritenevano che la rosa del City fosse considerata la migliore nel complesso in Inghilterra per circa tutti gli utenti del forum e sta discussione manco ci sarebbe se non ci fosse Guardiola in panchina.

Voi "crociati" siete il cancro di questo forum.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Il city è assolutamente la squadra piu forte sulla carta ma lo era anche negli anni scorsi, i meriti di guardiola( ma anche le "colpe") sono evidenti.

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

ma chi l'ha costruito lo united ? chi ha detto a conte di spendere 40 milioni per batsuhayi e 40 per david luiz?

comunque facciamo il giochino , per me alla fine l'11 più forte potrebbe persino avercelo il chelsea , soprattutto se non giocasse col 3-5-2 ( meglio nei fatti ma peggio come nomi , visto che alonso e moses non sono certo già affermati)

col 4-2-3-1 per il chelsea

courtois-bravo 1
ivanovic-sagna x
cahill-stones x
david luiz-kompany 2 , certo se kompany giocasse 3 partite di fila sarebbe meglio
azpilicueta-kolarov x
matic-fernandinho x
kantè-de bruyne 2
oscar-silva 2
hazard-nolito 1
willian-sterling 1
diego costa-aguero x

3-3 , sono stato abbastanza largo coi pareggi ma non credo avvantaggiando il city

la panchina vince il city , ma il chelsea non fa le coppe che direi cambia abbastanza le cose

ovviamente non rispondi nel dettaglio visto che si manifesterebbe la tua totale incoerenza e malafede ( aguero mai visto giocare bene , parole tue , otamendi perculato in ogni topic, non oso immaginarmi le opinioni su stones visto quello che pensi di piquè e hummels )

però accusi pure gli altri dopo una discussione nata senza nessuna provocazione dove si deve leggere che il city ha la rosa smaccatamente superiore

pazienza , non è colpa mia se hai dei complessi nei confronti di alcuni personaggi del mondo del calcio come guardiola e tanti altri