mi scuso per il mio post precedente, ho letto di sfuggita a lavoro e ho frainteso una marea di passaggi, che figura di palta

_________________
My best moment? I have a lot of good moments but the one I prefer is when I kicked the hooligan.

Adesso servono 17 gol nei restanti 17 minuti per lo United #believe

Nella deludente stagione delle 2 di Manchester,sono usciti fuori 2 ottimi talenti come Iheanacho e Rashford,entrambi in doppia cifra quanto a gol segnati all'esordio in prima squadra.

Vediamo se si confermeranno o meno nelle prox stagioni.

Edit.

Intanto Wazza regala perle a centrocampo

_________________

Il discorso che facevano Pascal e JC su Ozil, Giroud e L'Arsenal di Wenger era veramente interessante. Dico la mia: per me il tedesco è un gran giocatore, forse uno dei primi due-tre al mondo nel servire gli attaccanti in profondità raso terra. Per me, l'Arsenal ha un limite preciso, comunque, e lo dico da fan sfegatato di Wenger. Manca un attaccante che sappia giocare con i piedi, che sia molto mobile oltre a essere valido sotto rete, e soprattutto capace di attaccare la profondità. Questo erano quello che nel sistema di gioco di Wenger facevano prima Henry ( ) e poi Van Persie. E non è un caso se gli ultimi successi veri dei Gunners risalgano a quando c'erano questi giocatori. Giroud è un buon giocatore, perfetto per la Premier League: forte fisicamente, abile nel giocare di sponda e spalle alla porta. Ma a Wenger serve ben altro. E il lato "divertente" della vicenda è che l'Arsenal negli ultimi anni è stato due volte vicinissimo a prendere un giocatore del genere: nel 2013 con Luis Suarez (accordo trovato col giocatore e trasferimento che sfumò perchè il Liverpool non voleva cederlo ad una odiata rivale in Premier) e sia nel 2012 che nel 2013 con Higuain (40 milioni vennero ritenuti troppi, sappiamo poi come andò a finire ). Un altro che nel sistema di Wenger farebbe sfracelli secondo me sarebbe Benzema, ma non credo il Real vorrà mai privarsene. Non vedrei bene invece un Vardy (troppo contropiedista come giocatore) o un Kane (mi sembra un po' più bravo con i piedi di Giroud, ma lo vedo un po' compassato e lento di esecuzione e di pensiero).

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Poco da aggiungere al tuo post Aladestra,hai centrato il punto.
Io vedrei bene Icardi,un killer dell'area di rigore,che si muove senza palla come pochi e saprebbe sfruttare al meglio le varie occasioni da gol.

Non sarà completo come Suarez o Higuain,ma sarebbe un ottimo compromesso.


Cmq non è certamente Giroud l'unico problema dei gunners.

_________________

Sì Pascal, Icardi è un bel giocatorino, però non è esente da alcuni difetti. Si isola troppo in attacco e aspetta i palloni, lo stesso Mancini ha detto che lo vorrebbe più partecipe nella manovra. Forse con un costruttore di talenti come Wenger potrebbe limare questi difetti. Un altro che pure vedrei bene nell'Arsenal, è Morata. Forse rispetto ad Icardi più giocatore di manovra, ma molto meno cattivo sotto rete, dove deve essere più continuo e convinto.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Lacazette?

Lacazette lo vedo troppo seconda punta: andrebbe bene nel modulo di Wenger come giocatore (mi pare lo stia trattando), ma non come centravanti, bensì nel ruolo di sanchez o Wilshere.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Dzeko sarebbe il centravanti ideale secondo me, attaccante mobile, dotato di buona tecnica e in Premier potrebbe prendersi qualche rivincita.. oltretutto incarna perfettamente il carattere dei Gunners (anche quello della Roma ma vorrei migliorare sotto questo punto di vista)

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Il recente carattere,storicamente era altra roba.

Insomma dall'arrivo degli americani.

_________________

giroud come caratteristiche è anche utile a una squadra piccola e poco fisica che però gioca in premier come l'arsenal
il problema secondo me è proprio nel livello del giocatore non nelle caratteristiche
anche se certo servirebbe qualcuno più bravo a crossare per il francese ma anche palla a terra come boa ha il suo perchè
da benzema a icardi si passa agli estremi dell'intendere il ruolo di punta , e in mezzo ci sono suarez o higuain
il punto è che sono tutti più forti (icardi in prospettiva)
giroud è anche buono , ma per il west ham

ovviamente non è giroud l'unico problema , centrali , mediani , esterni
gli mancano diversi ruoli e in più hanno anche sempre tanti infortunei

secondo me è proprio il momento di smettere di aspettarsi che siano una squadra da titolo , sono 10 anni che non sono realmente competitivi, non basta qualche aggiustamento , anche se con cech ozil e sanchez hanno fatto dei bei colpi (dimostrando tra l'altro che per migliorare questa rosa non ci vuole poi tanta fantasia , prendi i soldi e li spendi per gente affermata)

parliamoci chiaro , nessuna squadra vincente col fatturato dell'arsenal va a prendersi il suo centravanti titolare dal montpellier e gli dà fiducia incondizionata senza nessun concorrente, questo è il problema di wenger , non vuole vincere , vuole vincere solo a modo suo e con la gente che ha scelto lui