aladestra ha scritto:
Io sono per lo più d'accordo con JC. Per me è indubitabile che il Ronaldo visto con Pellegrini o Mourinho sia migliore di questo. Quello era un giocatore che i gol se li costruiva pure da solo: ne ricordo alcuni davvero grandiosi come quello al Villareal o quello al Granada. Inoltre era un giocatore che pur rivendicando un gran numero di palloni per sè e pur tirando con arroganza in porta da ogni posizione era pure molto partecipe nella manovra e dispensava una gran quantità di assist. Per me erano molto più ridotte le distanze tra quel Messi e quel Ronaldo che non quelle tra questo Messi e questo Ronaldo.
Il portoghese è semplicemente molto calato fisicamente, non ha più quel vigore che gli consentiva numerosi e brucianti strappi sulla fascia sinistra. Oggi parte fisso molto più avanti e torna a prender palla per portarla avanti molto meno. Questo è il Ronaldo delle vittorie individuali e di squadra vuoi perchè il Real è la migliore squadra del mondo, vuoi perchè Mourinho pur avendo a sua volta uno squadrone non è riuscito a competere col Barca di Guardiola. Ma resto convinto pure io che non è assolutamente paragonabile al giocatore strabordante che è stato diciamo fino a circa 5 anni fa.
per me è dubitabile eccome. a me pare si fraintenda troppo il valore con i task eseguibili, che certamente lo descrivono e hanno la loro influenza ma non sono questi ad avere l'ultima parola sulla loro dimensione: ormai nel calcio moderno, a tutti i livelli, si è pieni di giocatori polivalenti e partecipi alla manovra. inzaghi e muller valgono molto più di tanti calciatori più versatili, più abili in almeno 10-15 situazioni di gioco. nessuno gliene ha mai fatto una colpa, e giustamente pure. inzaghi poi pure quando era un morto scavato, contro il "super real di mourinho in cui giocava un ronaldo superiore a quello attuale" - decideva a suo modo.
tralascio poi volutamente "i leggendari gol al granada" che sono francamente incommentabili
mha, definire calato fisicamente il calciatore più potente e prestante di tutti veramente non gli rende merito: ad attaccare l'area, marcalo come vuoi, ti prende sempre il tempo, arriva prima di te, ti anticipa, calcia prima che lo chiudi ogni volta, ti prende mezzo secondo per fare lo stacco o il calcio in porta e soprattutto ti fa male ogni volta che la posta in palio si alza. e questi sono meriti più grandi del partecipare alla manovra ma non portare nessun realissimo valore aggiunto. ha certamente meno passo, meno aerobicità, ma anche lui, avesse puntato su queste doti, naturalmente venute meno per l'età, non avrebbe mai e poi mai insidiato messi per la prima piazza. a modo suo invece sì, oggi per me ci riesce e, diversamente dal passato, non prendo per pazzo chi lo preferisce all'argentino (cosa che, ripeto, non faccio neppure io). per me è più letale di prima per una questione di maturazione anche tattica e psicologica, doti palesemente che prima non aveva (quando però correva ed andava a prendersi il pallone) e che, al netto della crescita del real madrid, hanno rappresentato il valore aggiunto del real nell'impresa senza precedenti del vincere 2 champions' di fila.
Per me non sta nè in cielo nè in terra sostenere che questo Ronaldo sia migliore di questo:
E' una cosa talmente evidente di per sè che 4-5 anni fa fosse nettamente più forte...