E' stato un signor tecnico e ha vinto con un Liverpool minore la Champions, ma sugli ultimi anni ti quoto Special: pessimo ovunque, quasi fallimentare.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Lo e' sempre stata la ciliegina per mio conto , DA SEMPRE !
IN QUESTO BARCA POI E' SEMPLICEMENTE DANNOSO ( come dannoso e' nell' Argentina anche se in modo diverso ) , che ne dica Jc , HAI VISTO IERI CHE NON HA VOLUTO PASSARE la palla volutamente a Neymar ?

Pele' nel Santos era la torta , via lui il nulla come prima di lui , e a parte il discorso sul 1962 anche il Brasile vinse il suo primo Mondiale con Pele' , nel secondo gioco' solo le prime due partite , nel terzo alloro iridato fu ancora decisivo e dovettero passare 24 anni perche' il Brasile tornasse a vincere , quindi la storia dice che prima e dopo Pele' Santos e Brasile non vinsero nulla , mi sciacquerei infine la bocca prima di nominare Pele' e fossi in te non insisterei nel delirio di accostare il suo nome al topo Messi.

sicuramente benitez a meno di svolte epocali è a fine corsa ad altissimi livelli
non è che tutti i problemi del real sono causa sua , perchè pure mourinho e ancelotti li avevano subiti , ma loro li mascheravano per quanto possibile
ancelotti poi anche se solo in champions e per un anno solo trovò la quadratura perfetta prima che gli vendessero due giocatori fondamentali

comunque un benitez ottimo allenatore c'è stato come dice francesco e sarebbe scorretto negarlo

su ronaldo ripeto , semplicemente bisogna capire che dire che sia sempre più solo un finalizzatore abbastanza avulso dal gioco (messi pure corre meno ma quanti palloni tocca?) non significa sminuirlo , sono le sue caratterisitche e probabilmente se avesse voluto fare ancora quello che faceva tra i primi anni del real a gli ultimi allo united non sarebbe un giocatore di questo livello
ha puntato sui movimenti in area e sul mettere su un gran fisico per ottimizzare ogni occasione , non è che è colpa sua se c'è qualcun altro che si può permettere di correre ugualmente meno ma essere comunque decisivo a tutto campo perchè ha piedi e visione migliori continuando però a segnare quanto lui
ovviamente anche messi non durerà per sempre ed è già un giocatore molto diverso, qualche anno fa appena prendeva palla puntava la difesa , ora la gioca anche in maniera più intelligente , credo calci anche meglio , ma areobicamente è molto molto inferiore
ronaldo invece ha migliorato ancora come detto la capacità di farsi trovare al posto giusto e la muscolatura, ma oltre allo smalto atletico sembra aver perso anche sensibilità nel tocco

neymar oggi per ovvie questioni di età è fisicamente meglio di tutti e due , è migliorato anche in essenzialità con sempre le solite capacità tecniche straordinarie
io però continuo a pensare che può diventare qualcosa in più di un attaccante esterno e ho grande fiducia che ci riesca
può migliorare nel tenere le redini del gioco , nel venire in mezzo e verticalizzare , cosa che praticamente non fa mai
a livello tecnico e fisico come ho già detto non trovo che sia epocale in nessuna voce , ma è sicuramente al top nel complesso ed ha poco da migliorare
mentalmente poi regge qualsiasi sfida

JC sono tendenzialmente d'accordo, però credo che Neymar abbia doti tecniche potenzialmente "epocali".
Controllo di palla, dribbling, rapidità nell1 vs. 1, imprevedibilità di alcuni colpi - il suo vero punto di forza (la giravolta di qualche giorno fa). Fisicamente non è potente ma rapidissimo e agilissimo. Per me ha proprio in canna doti superiori, è forte anche nella conclusione dalla distanza e sta migliorando come freddezza, intuizione, visione di gioco quasi da rifinitore (tanti assist, il tacco smarcante di ieri, trame belle e un po' narcise, ma spesso comunque efficaci).

Per me deve solo confermarsi, come piedi ricordo davvero poco di meglio. Da certi punti di vista può ricordare un incrocio fra Messi e Romario, con le capacità da giocoliere di Dinho (che era più potente e completo, ma molto meno da big match, molto meno leggero dal punto di vista mentale).

Capisco che detta così sia davvero esagerata, però diciamo che parlo di caratteristiche valutate in astratto, che devono confermarsi e ulteriormente migliorarsi.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Secondo me no.
Messi è sempre stato (assieme ad altri) la torta, ora che Neymar è definitivamente esploso e Suarez si è confermato è diventato la ciliegina, dubito che con i soli Villa e Pedro ad esempio avrebbero vinto la Champions.

Sarà pure non opinabile,ma sono scusanti. Se qualcuno avesse detto che Messi non rende in nazionale perché si intristisce quando nessuno gli passa il pallone,tu che avresti risposto? Ah,ecco
Che poi a voler essere precisi,è un anno che si parla di questo ginocchio dolorante,se la memoria non mi inganna dalla finale di Lisbona,perché non si è notato prima?
Ma anche con Ancelotti non è che giocasse in maniera diversa,la differenza è che prima gli arrivavano molti più palloni da buttare in rete,adesso invece nisba. Da quando essere svogliato ti rende immune da ogni critica? Semmai è un aggravante.

Ma quanto si nota che non lo vedi giocare?
Cmq che non abbia la stessa agilità di prima è vero,in compenso è maturato molto in altri aspetti (soprattutto nella visione di gioco).

secondo me in nessuna di queste voci è (ancora?) al top assoluto , intendo proprio della storia , tipo il dribbling di messi
ma ovviamente nella combinazione è un giocatore comunque fantastico
interessante l'incorcio tra romario e messi , forse sbaglio io ad aspettarmi necessariamente un evoluzione come quella di messi , neymar è un pò più attaccante

Rispetto ma non concordo , per me il Barcelona avrebbe vinto probabilmente le champions 2009 e 2011 anche senza Messi o comunque avrebbe potuto vincerle ugualmente , Messi era la ciliegina che dava un quid in piu' in fase realizzativa ma per il resto non faceva parte della Torta.

Ai gironi della champions 2009-2010 senza Messi il Barcelona diede una lezione magistrale all'Inter battendola 2-0 ma dominandola drammaticamente , Xavi e Iniesta non saranno la bambagia perche' la Bambagia e' molto di piu' di due singoli giocatori ma entrambi sono stati piu' importanti di Messi , credo che il Barcelona senza Messi sarebbe stato simile alla Spagna , vincitutto e dominante con solo una quota realizzativa di gol inferiore.
Messi e' un buon giocatore MA E' ASSOLUTAMENTE SOPPRAVALUTATO , non e' neanche un fenomeno o un fuoriclasse assoluto tanto per capirci.