Iniesta avrebbe meritato di più per le sue prestazioni con la Nazionale (ma nel 2010 anche Xavi direi).
Tuttavia, nell'arco dell'anno, Messi aveva avuto un rendimento-medio nettamente superiore a Xavi e Iniesta.
Come sempre d'altronde.
Iniesta nel 2012 fu anche molto discontinuo (col Barca) e, come in altre stagioni, saltò anche varie partite per acciacchi.
Messi in quei 4 anni è stato un macchina , le giocava tutte e (quasi) sempre al massimo snza soluzione di continuità.
E le vittorie con la Nazionale, si voglia o no, sono sempre state considerate come vittorie del "gruppo spagnolo" formato da tantissimi ottimi/grandi giocatori senza nessuno che spicchi in modo esagerato sugli altri. E' stata una Nazionale complessivamente (troppo) più forte delle altre e la vittoria di Europeo (2) e Mondiale era quasi considerata una normalità (per quanto straordinaria, ci mancherebbe).
Con i nuovi parametri, purtroppo o per fortuna (dipende dai punti di vista), si valuta molto meno la vittoria di squadra ma si da molta più rilevanza al "peso" del giocatore e al suo rendimento medio durante l'anno. Ovviamente se vince pure tornei importanti (Champions, Mondiale, Europeo) è ancora meglio.
Per questo motivo Messi e C.Ronaldo si stanno alternando senza soluzione di continuità da ben 7 anni.
Per inciso: io sono molto più per una valutazione simile a quella del passato.
E, sicuramente, restringerei le votazioni SOLO a giornalisti europei-sudamericani senza mettere in mezzo allenatori/giocatori che votano quasi sempre per "simpatia".