Occorre vedere quanto andassero perché di norma un eccesso di velocità abbinato a una precedenza non rispettata è concorso di colpa e nemmeno è detto che la maggioranza spetta all'eccesso di velocità.

Poi qui c'è un morto di mezzo quindi sicuro è un caso eccezionale.

Comunque da quel che so dei neopatentati non potrebbero né affittare né guidare le auto con cui si accompagnavano loro nei loro video, quindi questa è una cosa su cui occorre fare luce.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Sì, è stato quell'#@*§ del loro avvocato a parlare di colpe della smart, avvocato che sarebbe lo zio del guidatore, credibilità sotto zero.
In ogni caso ha poco senso parlare di mancata precedenza con uno che ti arriva sparato a oltre 100 orari su una strada col limite a 30. In un centro abitato, e, in una zona con un limite così basso di velocità, dai la precedenza ad uno che puoi vedere in prossimità dell'incrocio, di certo non ti aspetti che ti arrivi uno in Lamborghini a tutta velocità. Parliamo di una macchina che fa da 0 a 100 in tre secondi, probabilmente se l'è visto arrivare all'improvviso. Comunque le decine di testimonianze sono molto più credibili dell'avvocato difensore parente che non ha visto nulla e che parla di velocità tra i 60 e gli 80 km orari; stendiamo un velo pietoso anche sullo zio.

Se così fosse i legislatori sono dei mentecatti e dovrebbero mettere qualche esame di fisica a giurisprudenza.

Intanto, altra "bella" notizia...Clochard ammazzato di botte, fermati due sedicenni

Due sedicenni sono stati fermati dai Carabinieri di Castello di Cisterna per l'uccisione del 40enne gahnese Friederick Akwasi Adofo, il senza casa percosso a morte a Pomigliano d'Arco.

I due sono accusati dalla procura dei minorenni di Napoli, che ha emesso il fermo, del reato di omicidio volontario aggravato dai futili motivi e dalla crudeltà.

Le indagini sui due
Farebbero parte di una baby gang che agisce da tempo sul territorio i due sedicenni.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/06/21/clochard-ammazzato-di-botte-fermati-due-sedicenni_68a52fc5-8add-487f-8618-cc28933325a6.html

Questo topic può essere una sorta di raccoglitore di idiozie e cattiverie varie.

In casi come questi vige la solita domanda (retorica) del caso. Come li recuperi questi due tizi? A quell'età la pena è (giustamente) da intendersi sempre e solo riabilitativa (il carcere minorile ha logiche diverse da quello diciamo normale e comunque ci sono diverse pene alternative possibili). Il problema è che se a quell'età hai la freddezza di ammazzare una persona di botte (e non solo) viene molto difficile pensare di poter essere recuperato e riabilitato socialmente (e umanamente). Per carità è giusto provarci e sono certo che in Italia ci siano tante persone che lavorano nel settore con le professionalità e le competenze giuste per farlo. Ma si tratta veramente di una missione impossibile.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Io li farei recuperare da una manciata di alligatori.

Spararono con pallini di gomma alla docente: promossi i due studenti. Nove in condotta e media dell’otto in pagella

Nell’Itis Viola Marchesini di Rovigo, gli studenti coinvolti nell’episodio di bullismo registrato e diventato virale sui social media sono stati promossi. Due di loro, protagonisti dell’incidente in cui Maria Cristina Finatti fu colpita da pallini sparati al volto, rischiando di perdere un occhio, non dovranno ripetere l’anno.

Gli avvocati della professoressa, segnala il Corriere della Sera, hanno annunciato che la docente è pronta a inviare una lettera al Ministro dell’Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, esprimendo il suo sconcerto per quella che considera un’ingiustizia.

L’insegnante, che vedeva necessarie delle bocciature, si sente delusa e mortificata, paragonando la situazione a quella di Abbiategrasso dove un alunno che ha accoltellato una docente è stato bocciato.

Nicola Bergamin, avvocato del ragazzo che ha sparato i pallini, sottolinea l’ottimo rendimento scolastico del ragazzo e afferma che l’episodio non dovrebbe influenzare il suo percorso educativo. Ma non tutti concordano con questa visione. Il direttore dell’ambito territoriale di Padova e Rovigo, Roberto Natale, si è detto certo che la promozione sia stata basata sulla valutazione del rendimento degli studenti e non sul loro comportamento.

L’episodio di bullismo, che ha coinvolto cinque studenti in totale, è avvenuto il 11 ottobre. Oltre ai due alunni che hanno sparato i pallini, un terzo avrebbe portato l’arma giocattolo a scuola. A gennaio, la professoressa Finatti ha denunciato l’intera classe per lesioni personali, diffamazione a mezzo social e atti persecutori. La promozione di questi studenti ha ora aperto un dibattito sulla responsabilità, sulla giustizia e sulle conseguenze dell’azione nel contesto scolastico.

https://www.orizzontescuola.it/spararon ... n-pagella/

Sconcerto e indignazione anche su questo episodio. E pensare che quando andavo a scuola io, si veniva cacciati dall'aula anche solo per non essersi alzati all'arrivo del docente.
E questi invece vengono promossi.
Su queste fattispecie a mio parere ci giochiamo il futuro: famiglie assenti da un lato e una società lassista dall'altro non possono che generare dei mostri.

Non sto seguendo molto la vicenda, ma vedo molte polemiche sui 4 che erano in auto
Per quanto possano essere brutte persone o altro, non essendoci altri reati come omissione di soccorso o cose simili, perché dei passeggeri dovrebbero avere delle colpe o delle condanne per l'accaduto? Cioè se io sono in auto con qualcuno che fa un incidente, io sono parte lesa a meno che sia stato io a provocarlo o abbia fatto altro

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Stanno valutando se i tizi in macchina lo stessero riprendendo incitandolo ad accelerare

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Non mi sembra un reato però
Cioè possono essere persone pessime, ma se io dico ad uno di andare più forte non divento responsabile del suo incidente

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Incidente a Roma, il gip: "Il Suv a 124 chilometri all'ora, lo youtuber può inquinare le prove"

Una accelerazione impressionante.

In 14 secondi il Suv Lamborghini guidato da Matteo Di Pietro, con a bordo altri quattro youtuber, raggiunge i 124 km orari in via Macchia di Saponara, a Casal Palocco, pochi istanti prima di impattare con la Smart, che aveva inserito la freccia per svoltare, uccidendo il piccolo di 5 anni.

Il dato è cristallizzato dal gip nell'ordinanza di custodia cautelare con la quale ha disposto gli arresti domiciliari per il ventenne accusato di omicidio stradale aggravato. Arresto scattato per il pericolo di reiterazione del reato, considerata l'"inconsapevolezza" del ragazzo, e per l'inquinamento delle prove, tenuto conto che "sono sparite le telecamere dal Suv". Per Di Pietro domani arriva il primo confronto con gli inquirenti nell'ambito dell'interrogatorio di garanzia: rischia una pena compresa tra i 2 e 7 anni.

Nell'atto del giudice, che cita testimonianze e risultanze investigative, viene ricostruito e segmentato, quanto avvenuto il 14 giugno scorso. Un tragico incidente mentre sul Suv gli youtuber erano intenti a fare riprese con telecamere e cellulari da postare sui social nell'ennesima "sfida" del collettivo TheBorderline. Secondo i dati del gps "emerge che al momento di imboccare Via di Macchia Saponara alle ore 15:38 il Suv si fermava. Poi riprendeva velocità raggiungendo in soli 14 secondi i 124 km/h immediatamente prima dell'impatto. L'assenza di tracce di frenata - scrive il giudice - dimostra verosimilmente che la decelerazione improvvisa e rapidissima è stata conseguenza dell'avvistamento dell'auto in prossimità del punto in cui si è verificato l'incidente".

Per il gip, inoltre, la madre del piccolo aveva "inserito la freccia prima di svoltare" così come riferisce l'autista di un bus Atac. L'uomo ha detto di aver visto la Smart che "azionava l'indicatore di direzione sinistro e avviava la manovra di svolta. La manovra effettuata dalla Smart -per la svolta in via Archelao di Mileto- era stata molto rapida, senza esitazione, cosa che induce a ritenere che la conducente non avesse visto o non si fosse accorta dell'arrivo della Lamborghini, che a sua volta non aveva tentato di frenare". Il gip conferma che quel bolide era stato noleggiato con "l'unico ed evidente fine di impressionare e catturare l'attenzione di giovani visitatori del web per aumentare i guadagni della pubblicità, a scapito della sicurezza e della responsabilità e di conseguenza a procedere ad una velocità superiore ai limiti indicati".

Circostanza questa della velocità sottolineata anche dal fatto che, si legge nell'ordinanza, "alcuni dei passeggeri presenti all'interno della Lamborghini avevano più volte invitato a ridurre la velocità che percepivano eccessiva rispetto al limite dei 50 km/h". Alla luce soprattutto della velocità il gip precisa che la condotta di Di Pietro, indipendentemente dal comportamento della conducente dell'utilitaria, deve ritenersi causa del terribile incidente mortale "a prescindere dall'eventuale accertamento di concause eventualmente ascrivibili alla Smart". Tra le tante testimonianze riportate, oltre a quelle utili insieme alle perizie per ricostruire l'impatto, anche alcune che hanno dato conto degli istanti dopo l'incidente. "C'è un uomo che dice di avere sentito un ragazzo dell'età di circa 20/25 anni con i capelli castano scuro e con maglia scura il quale avvicinatosi dice : 'Non ti preoccupare pagheremo e sistemeremo tutto". Parole pronunciate, secondo il teste, sulla scena dello schianto: il piccolo di 5 anni era già gravissimo e morirà poco dopo.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronac ... 1f499.html

Due - sette anni, in rapporto a quanto è successo, mi sembrano un po' pochini.