Concordo con esser.

E no JC, scrivo i miei deliri senza droga, basta la mia coglionaggine.


Comunque sapevo che la droga degli artisti era "LSD".


In realtà poi sulla questione spacciatori giustamente "i capi" sono il male, ma senza la feccia, che siano spacciatori alle prime armi o gente non disperata, contribuisce assai.
E' un po' la questione pena di morte: se nel tuo stato c'è la pena di morte ma tu medico se fai l'iniezione letale senza dubbio contribuisci.


E paragonare la droga al cibo (per quanto anche il cibo crei dipendenza) è assolutamente errato: senza droga si può vivere, senza cibo...

_________________
Nous sommes Paris

Prova a mangiare polenta e salsiccia tre volte al giorno tutti i giorni per sei mesi, poi dimmi se non fa male. Questo è abuso.
Mangiarla una volta al mese quando vai a fare la gita in montagna invece va benissimo, e questo è l'uso.

Così come fumare una canna il sabato sera non dà particolari problemi (uso), mentre sfondarsi di ciloni mattina e sera è invece meno consigliabile (abuso).

Tre sigarette al giorno sono dannose come abitare in centro a Torino, due pacchetti al giorno sono invece un'altra cosa.

Posso continuare tutto il giorno

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★

Ma che paragone è salsiccia-pasticche per favore

Non pensavo di dirlo, ma qui ci vorrebbe un Logan della medicina.

E chi abita in centro a Torino e fuma 3 sigarette?

Che poi, non vedo i benefici di fumare sigarette confronto ad abitare a Torino.

_________________
Nous sommes Paris

la droga anche se leggera comporta comunque alterazione della coscienza, altrimenti non sarebbe tale, di per sè questo è già un problema che richiede almeno un contesto particolare

ma ho già detto che non mi opporrei al consumo di quantità davvero sicuro di droga (magari una canna a settimana come dici o quello che venisse stabilito scientificamente) in luoghi sicuri anche dal punto di vista della suddetta alterazione

per la droga pesante il dubbio è anche sul consumo di quantità minime, minime da intendersi come sufficienti a dare l'effetto desiderato (di per sè come detto già negativo anche se per alcuni piacevole)

niente di tutto ciò comunque vale col cibo, li si che basta solo tenere sotto controllo l'abuso, poi come detto il cibo a differenza dell'alcol o ancora di più del fumo ha un utilizzo positivo e necessario
ad esempio ovviamente il rischio di chi fa il minatore per campare non è paragonabile a quello di chi deliberatamente si droga

Ma anche su questo si può discutere: si campa benissimo anche senza Nutella, o senza Pringles, o senza Coca-cola., o senza gorgonzola. Tutti cibi indubbiamente gustosi e piacevoli, ma per nulla necessari, e di certo non particolarmente salutari.

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★

beh ma magari ci rimani pure se mangi 70 kg di lattuga in poche ore, quindi non vedo la differenza

scherzi a parte, si la parte del necessario potrebbe essere legata solo ai cibi "salutari" che comunque andrebbero variati credo, quella del positivo meno perchè quei cibi comunque forniscono calorie

ma si la questione centrale è del fare male in maniera rilevante anche nelle dosi base, se lo facessero questa giustificazione in virtù di altre alternative valide potrebbe venire meno

ma per la droga quella domanda che è alla base di tutto resta, perchè se fosse innocua allora pazienza, al massimo sarebbe indifferente e soggettivamente piacevole, e non c'è nemmeno il ruolo positivo e non solo quello necessario a controbilanciare

Esatto!
Oh, mi fa piacere che siamo d'accordo

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★

Mi duole dirlo, ma sono d'accordo.

Piano piano diventiamo amici <3