è stato eletto perchè ha instaurato un sistema non per forza violento anche se certamente non particolarmente "morbido" che lo porta a essere la forza dominante in maniera perpetua, la maggior parte delle persone potenti in russia sono suoi compari , chi non è d'accordo emigra , il resto della popolazione "qualsiasi" o non ha alcun potere oppure lo appoggia in massa in maniera plebiscitaria
un pò come la juve
ovviamente questo non dovrebbe avvenire in uno stato democratico , diciamo che la russia è al limite , aldilà poi di quello che uno pensi del suo operato , ci sarebbe da discutere del se la democrazia sia il fine o il mezzo , cioè di quanti svantaggi della dittatura o del plebiscito siano intrinsechi( e confrontarli con quelli della democrazia) e di quanti invece dipendano semplicemente dalle scelte di chi ha il potere
e di come in questo caso particolare opera chi ha il potere
mi sento comunque di dire con abbastanza sicurezza che una parte sono intrinsechi e sono sicuramente superiori a quelli della democrazia effettiva
la situazione italiana non mi risulta nemmeno lontanamente paragonabile , basti pensare che il partito di un comico creato da zero in 5 anni è diventato il primo per consensi in maniera perfettamente democratica e legale (almeno a livello strutturale , poi se tizio ha comprato 5 voti nel comune x non cambia il concetto essendo una scelta individuale )