ciccio graziani ha scritto:
Keynes per esempio era liberale ma non liberista...
infatti riteneva marx un poveraccio
e infatti non penso proprio tu faccia lo stesso
a me non pare proprio che tu abbia dato le simpatie a stati semplicemente keynesiani ( anche perchè ma dov'è che ci sono politiche ultraliberiste oggi? non esiste nessuno stato capitalista che non applichi correzioni, ma nemmeno i liberisti le escludevano in realtà )
a me pare tu sia andato ben oltre nel distribuire simpatie e il comune denominatore lo trovo nelle cose di cui ho scritto sopra
però tra i due motivi sono indeciso , sono sicuro che tu sia abbastanza intelligente da sapere cosa si può dire e cosa no e che certe cose nemmeno le sosterresti , infatti proprio a quello è probabilmente dovuta la stranezza di queste discussioni di cose dette a metà e di realtà parallele , può essere che sia perchè tu hai la percezione di cosa è giusto ma vuoi anche una posizione inusuale quindi fai aderire necessariamente tutti i valori positivi possibili ( o almeno quelli positivi per te e ammissibili in genere) con quella posizione inusuale
oppure può essere che dai fiducia a certe fonti , anche quando non sarebbero concordi coi tuoi valori ( o quando semplicemente dicono #@*§
) , quindi modifichi la realtà per far si che ciò che dicono risulti comunque giusto
in effetti non sono sicuro affatto tu sia un fanatico totalitarsita , più che altro finisci per dare simpatie a certe cose ( ma sempre in questo modo ambiguo) secondo me per uno di quei motivi o entrambi oltre che magari per idee di fondo e appunto magari ( come ognuno eh ) manco del tutto consapevolmente
è sempre un pò "strano" comunque infine discutere con te