Per me l'ipotesi più realistica è proprio un governo misto Pd-Forza Italia-Leu. I risultati verosimilmente saranno un M5s vicino al 30 e non disposto a coalizzarsi con nessuno, quindi partito di maggioranza relativa impossibilitato a proporre un governo proprio; Forza Italia impossibilitata a formare un governo con una Lega pericolosamente vicina in termini di consenso e dotata quindi di una evidentissima "forza contrattuale" (per me Salvini non prende meno del 13-15 %), a causa di evidenti discrasie di vedute sulla leadership, perchè il Carroccio risulterebbe assai poco credibile se si riducesse ancora una volta al rango di vassallo di Berlusconi.
Ora le alternative sono due:
1) un governo elettorale, cioè che per qualche mese porti avanti solo l'ordinaria amministrazione e cerchi di far approvare una legge elettorale condivisa dalle forze che lo compongono; ma sarebbe una mossa assai rischiosa e si concluderebbe con una sconfitta di proporzioni storiche per Pd e Fi alle elezioni successive, perchè M5s la farebbe passare come la solita conventio ad excludendum nei loro confronti;
2) Un governo Pd-Fi che avrebbe, a meno che Renzi e Berlusconi non siano veramente autolesionisti, per la prima volta forse in Italia, da molti anni a questa parte, anche per la pressione del m5s, lo scopo di attuare riforme incisive ed efficaci e di modernizzare il Paese. Sarebbe veramente l'unico modo per togliere consenso ai 5stelle, che in caso di ennesimo governicchio cerchiobottista dilagherebbero sicuramente alle elezioni successive.

Il sindaco “si era mosso lungo il solco già tracciato” da chi l’aveva preceduta a Palazzo Senatorio e non era “neanche a conoscenza dell’esistenza delle tre polizze assicurative stipulate da Salvatore Romeo“. Per questi motivi e con la formula dell'”infondatezza della notizia di reato” il gip del Tribunale di Roma ha archiviato Virginia Raggi per la nomina del capo segreteria, condotta per la quale la Procura aveva ipotizzato il reato di abuso d’ufficio. Il 28 settembre gli stessi pubblici ministeri aveva sollecitato l’archiviazione per la nomina di Romeo, ma avevano chiesto il rinvio a giudizio della sindaca per falso in atto pubblico per la nomina alla direzione del Turismo in Campidoglio di Raffaele Marra. Da questa accusa la prima cittadina si difenderà in giudizio a partire dal 21 giugno.
ADVERTISEMENT



Il gip: “Virginia Raggi non sapeva delle polizze”
“Appare francamente stravagante, e comunque probatoriamente inconsistente, conferire valenza illecita alle tre polizze assicurative che indicavano Virginia Raggi quale beneficiaria soltanto in caso di morte di Salvatore Romeo”, scrive il giudice, ricordando che Romeo, come ricostruito dagli investigatori, nel corso degli anni aveva sottoscritto diverse polizze con beneficiari sempre diversi, spesso parenti e amici. Beneficiari “per i quali – prosegue Marzano – non era previsto l’obbligo di comunicazione da parte degli istituti bancari del decesso del contraente onde poter riscuotere il premio”. Dunque, è la conclusione del giudice, “niente di più vero che Virginia Raggi non fosse neanche a conoscenza dell’esistenza delle tre polizze stipulate da Romeo (peraltro in epoca distinta dalla nomina) e dei cui importi sarebbe stata beneficiaria in caso di decesso del collaboratore”. La sindaca fu interrogata per otto in procura sulla questione.

Il caso dello stipendio triplicato, procura: “Non ci fu dolo”
La viceda riguarda quello che divene un vero e proprio caso nell’estate del 2016 quando fu diffusa la notizia della triplicazione dello stipendio all’ex capo della segreteria politica della sindaca, da 39mila euro lordi l’anno, a 110mila, scesi successivamente a 93mila dopo l’intervento dell’Autorità nazionale anticorruzione. I pm Paolo Ielo e Francesco Dall’Olio, dopo le indagini e l’interrogatorio, avevano definito “non corretta” la procedura con cui era stato promosso, ma aveva anche specificato che questa non era stata eseguita con “dolo”. Romeo era in Campidoglio dal 1999 e quindi poteva essere chiamato direttamente in quanto già funzionario interno, quando guadagnava intorno ai 40mila euro l’anno. Con il nuovo incarico la sua retribuzione era arrivata a 120mila euro lordi l’anno. Poco dopo però Virginia Raggi aveva sottoposto all’Anticorruzione (Anac) anche la sua nomina avvenuta in base all’artico 90 del Testo Unico degli Enti Locali (Tuel) che riguarda appunto gli uffici alle dirette dipendenze del sindaco. L’Anac, guidata da Raffaele Cantone, in aveva affermato che l’articolo del Tuel applicato per il contratto di Romeo era adatto, ma ha ravvisato “la possibilità, e non l’obbligo, di definire, con criteri di ragionevolezza e buon andamento, la retribuzione”. E alla fine lo stipendio del funzionario era stato abbassato ulteriormente fino ad arrivare – prima delle dimissioni da questo incarico– a 93mila euro. Anche per lui il giudice ha disposto l’archiviazione del fascicolo.

Virginia Raggi su Facebook: “Un anno di schizzi di fango”
“Infondatezza della notizia di reato. Con queste parole il Tribunale di Roma ha cancellato più di un anno di schizzi di fango, ricostruzioni fantasiose e insulti perché avevo nominato Salvatore Romeo a capo della mia segreteria politica”, ha commentato la sindaca su Facebook. Raggi parla di “oltre un anno di accuse da parte di politici e dei tanti ‘soloni’ che, dalle loro comode poltrone negli studi e salotti tv, pontificavano su materie che evidentemente non conoscono. Il giudice sottolinea la trasparenza e la bontà del mio operato grazie alle richieste di pareri legali che, prima della nomina, ho fatto all’avvocatura del Campidoglio e all’Autorità Nazionale Anti Corruzione di Raffaele Cantone“. Il gip, prosegue Raggi, “definisce falso che io possa aver nominato Salvatore Romeo per beneficiare di tre polizze assicurative di cui io non sapevo assolutamente nulla. Ancora fango e facile ironia sulle ‘polizze a mia insaputa‘ – continua la sindaca sul suo profilo Facebook – eppure avevo ragione: sono stata accusata ingiustamente da tanti che ora taceranno o faranno finta di nulla. Voglio ringraziare i miei avvocati e voi che avete creduto in me, certi che mi sia sempre comportata correttamente. Andiamo avanti a testa alta”.

E anche a queste elezioni cambierà l’Italia alle prossime elezioni

Pd: si spacca partito in Alto Adige, minoranza via contro candidatura Boschi e Bressa
In una conferenza stampa i 14 esponenti che hanno annunciato l'uscita dai Dem hanno criticato nel metodo le due 'candidature paracadute'

A 10 giorni dalle politiche, il Pd altoatesino si spacca: 14 esponenti, espressione della minoranza che fa riferimento al presidente del consiglio provinciale Roberto Bizzo hanno annunciato la loro uscita dal Pd. Tra i dissidenti l'assessora bolzanina Monica Franch, l'assessore del comune di Ora Luigi Tava, l'attuale consigliere comunale Mauro Randi e Miriam Canestrini, membro della segreteria provinciale. In una conferenza stampa è stata criticata la "candidatura imposta dall'alto" di Gianclaudio Bressa e Maria Elena Boschi nel collegio Bolzano-Bassa Atesina.

"Lascio il partito - ha detto Randi - per coerenza. Nonostante l'impegno del segretario provinciale Alessandro Huber ci siamo trovati due candidature paracadutate. E' una questione di metodo. Sono venuti meno i principi del confronto e del cambiamento per i quali all'epoca ho aderito al Pd". La minoranza ormai ex Pd ha contestato inoltre l'esclusione della deputata uscente Luisa Gnecchi dalle recenti decisioni.