Comunque mi sono dimenticato di dire che la maggior parte degli aiuti di stato nei confronti delle banche è stato elargito come dei prestiti a cui sono stati applicati dei tassi d'interesse, quindi alla fine di tutto lo stato dovrebbe averci anche un guadagno

Vogliamo parlare del cambio di regole dopo che tutti avevano messo soldi pubblici nelle banche? è incredibile come l'ue abbia sempre fatto del male a sto Paese, ma d'altronde come si può credere che Paesi concorrenti possano volere il bene degli altri? Artificio creato per imporre moneta unica e gestione economica

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

Vabbè dai, tu ce li metteresti i soldi tuoi in una banca che poi va a sperperarli a caxxo?

Rispondi seriamente.

Guarda che questo problema, ovviamente ingigantito, giusto dieci anni fa ha causato uno dei più grandi crack che l'uomo possa ricordare.

E il tutto anche con la complicità delle vostre affezionate agenzie di rating, che si permettono di scassare i cogliòni anche oggi.

La banca faccia la banca, se poi uno vuole rischiare sul mercato speculativo esistono titoli appositi con rendimenti (e rischi) consequenziali.

E quindi? A parte che esiste il REI, ma in ogni caso si tratta sempre di dare soldi a chi non lavora. Che va benissimo, ma come può servire a favorire la crescita economica? Ok, con questi soldi la gente ci fa la spese, ci paga le bollette, ottimo, ma è utile allo scopo di una ripresa strutturale?

Vabbè, opinioni.

Ma se lo stato non fosse intervenuto, oltre agli investitori ci avrebbero rimesso anche i correntisti. Non è stata una buona cosa tutelare i loro capitali?

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★

Ovvio che ognuno di noi cerca di assicurare i propri risparmi in una banca seria, il mio discorso era un altro, stavo dicendo che praticamente tutte le banche del mondo fanno degli investimenti, ora che questo sia giusto o sbagliato non so rispondere visto che non sono un esperto in Economia, fatto stà che la realtà è questa, comunque inconsapevolmente tu mi hai dato ragione nella tua risposta, hai parlato del fallimento della lehman brothers la quale fallendo ha provocato la crisi da cui ancora oggi noi non riusciamo ad uscire pienamente, la crisi della Lehman brothers fu causata dalla scellerata politica dell'allora amministratore delegato che sfruttando il sistema del rifinanziamento dei mutui subprime, basato appunto sulla crescita dei prezzi delle case, a un certo punto questo ha raggiunto un punto di rottura creando quel disastro che noi conosciamo, ora se la banca fosse stata salvata in tempo e soprattutto se l'amministrazione americana fosse riuscita ad agire tempestivamente dicendo alla Lehmon Brothers "fermi, I prezzi che state tirando fuori per il mercato immobiliare non potranno essere sostenibili nel tempo, e se quindi non cambiate rotta avrete delle sanzioni da parte del governo" invece il governo americano ha fatto quello che stai auspicando tu, ha fatto fallire la banca e dove abbiamo subito la più grande crisi dal dopoguerra, le successive amministrazioni si sono ben viste dall'attuare questa politica, Obama ha salvato praticamente tutte le banche che erano in difficoltà, e sono sicuro che la stessa cosa farebbe Trump nel caso ci fossero problemi finanziari.

Considerazione di livello infimo:

- io dirigente di banca me ne fotto ampiamente dei rischi, investo il denaro dei correntisti in operazioni rischiose che tanto se le cose vanno male interviene poi lo stato a risanare i debiti, morale perche quindi preoccuparmi in caso di fallimento? Avrò sempre il paracadute statale a salvarmi il #@*§... -

Fine della considearione di livello infimo...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Vabbè non hai capito il mio discorso, ora se uno fa degli investimenti sbagliati ne deve pagare ovviamente le conseguenze, basti pensare a quante inchieste ci sono di questo tipo semplicemente io dico che il fallimento di una banca grossa è una cosa grave e come dimostrato anche dalla crisi del 2008 è meglio salvarla una banca e poi dopo cercare gli eventuali responsabili

In parte hai risposto, ci fa la spesa e ci paga le bollette, hai detto cotica.

Ma è l'ammontare della somma che si riversa tra la popolazione che non può non avere effetti sull'economia.

Qui parliamo di una decina di miliardi all'anno che vanno a finire direttamente nelle tasche dei cittadini.




Io non contesto l'intervento in sé, però vorrei capire quanti di quei soldi siano andati realmente a salvare i conti correnti.

Poi soprattutto, e specie nel caso di banche direttamente connesse con la politica, vedo conflitti di interesse abnormi.

Ma non c'entra (credo rimanga il 30% in mano straniera). Un detentore del debito giapponese è tranquillo perchè sa che sarà sempre solvibile, cosa che non vale per l'eurozona.
Per rimanere nell'euro ci vuole come minimo che la bce faccia da garante del debito europeo, che andrebbe unificato cosi come il fisco. In altre condizioni bisogna scappare immediatamente, te lo dice qualunque economista che non vada in tv

Ecco, tra l'altro il fatto che lo stato dia la sensazione di poter fare da garante rispetto alle banche porta a comportamenti come quello sopra descritto.

Voglio proprio vederli adesso se provano a fare con questi quello che facevano con il PD al governo