ilDave ha scritto:
Sono molto dubbioso fuzz, il sussidio di disoccupazione già esiste, questa nuova cosa lo estenderà un po' ma non vedo come possa far crescere l'economia in modo sostanziale.
Cita:
Io pur di vedere attuata questa conquista sociale mi sto facendo ritorcere le budella ogni giorno a causa di Salvini.
Davvero pensi che valga la pena?
Però è una grossa inesattezza la tua.
Il sussidio di disoccupazione esistente viene elargito per un periodo limitato a chi perde il lavoro, e per lo stato ha un costo pari ad X.
Il reddito di cittadinanza, che più tecnicamente andrebbe chiamato reddito minimo garantito, viene erogato a favore di chi il lavoro non ce l'ha proprio, con impegno dello stato di trovargli occupazione, ed ovviamente ha un costo pari a 10X.
Discorso Salvini, ad oggi molti proclami e tanta propaganda qualunquistica, spesso insopportabile, ma più chiacchiere che altro.
Le temute leggi fascistissime al momento non si sono viste.
Come ministro dell'interno devo dire che per ora, al netto delle sparate, stia gestendo in modo accettabile il problema immigrazione.
oligaraca ha scritto:
Scusami ah ma mica uno salva la banche per sfizio, come credo ben sai se fallisce una banca chi ne soffrirebbe di più sono chi ha messo i soldi in quella banca, e cioè i cittadini. Salvare le banche per quanto nella testa di qualcuno possa sembrare un aiuto ai più forti è una misura sociale atta a cercare di non distruggere i risparmi degli italiani
Eppure l'avevo specificato che le Banche di per sé non avrebbero motivo di fallire, in quanto servono (servirebbero) ad accantonare denaro.
Le banche salvate dal precedente governo avevano investito in modo rischiosamente speculativo e concesso prestiti a caxxo non certo ai poveracci.
Banche per altro il più delle volte facenti capo a esponenti politici o addirittura gestite da partiti.
Con l'attuale governo si guarderanno bene dal buttare i soldi nel cesso, perché in caso di default non ci sarebbe trippa per gatti.