Cita:
Invece l'ho detto, dare dell'omofobo e del reazionario a Fusaro è una #@*§, molto semplicemente una #@*§.
Poi è anche una #@*§ che le battaglie di lavoratori e "minoranze" non possano coadiuvarsi e se l'ha detta Fusaro di certo rimane una #@*§.
si l'ha detta , e se è una #@*§ ma non si tratta di essere reazionari allora tu come lo definiresti?
ecco la frase postata da casca , ma ce ne sarebbero tante
"Verrà un giorno in cui, dal futuro, si chiederanno perché accadde che la sinistra abbandonò completamente i lavoratori al macello per occuparsi solo di pagliacci sui trampoli ai gay pride, migranti, femministe isteriche, vegani assatanati, antifascismo in assenza di fascismo."
e siccome non voglio che sia una domanda fine a sè stessa e non voglio aspettarti al varco per la risposta ti dico già cosa ne penso io ( che poi già l'ho fatto) per me è evidente che visti i toni , visto il personaggio e visto il suo consenso ( leggi basilio) non solo voglia affermare che i diritti sociali non possano essere ottenuti insieme a quelli civili ( il che già è come detto una #@*§ evidente) ma che comunque li vedrebbe male ( e questo rende anche più plausibile come sia possibile che un filosofo non si accorga di una tale #@*§ ) tu dirai che lo etichetto ecc , mi va benissimo , ma allora dimmi tu cosa ci vedi , a me di fusaro non frega nulla ,provo a parlare con la massima onestà , ma può essermi sfuggito qualcosa
Cita:
Che poi per me l'economia è la "struttura" e risolvere i problemi economici porta a cascata benefici per tutti ed è evidente per la storia dell'economia, quindi a tal proposito le priorità per me sono ben chiare, fin quanto bisognerà "lottare per sopravvivere" i conflitti in senso lato permarranno inevitabili.
certo , sono d'accordo , infatti io la mia opinione prima di tutto sull'economia ce la metto sempre , però è giusto considerare anche il resto , in nome del profitto o del benessere si possono fare tante cose orrende no? e allora non colleghiamole per forza , ma almeno discutiamole se ne vediamo i segnali , ma pure in generale
Cita:
Comunque si dovrebbe perdere più tempo a evidenziare errori logici e contraddizioni piuttosto che a dire come le cose dovrebbero essere, e già la prima cosa non è affatto semplice ed economica.
giusto , ma arrivato a un certo punto dovresti anche dire la tua, anche una volta sola , per capire a cosa aspiri o saremo tutti cazzoni immersi in errori logici? prenditi il tempo per farlo
e poi nemmeno alle obiezioni rispondi , resti nel vago
rispondessi citando errori logici ti capirei , ma tu non rispondi proprio
ti posso fare una domanda finale ? secondo te chi è un liberale ? cioè su chi ti basi per costruire la tua opinione sul liberalismo?
visto che questa si è un pò una domanda retorica taglio corto e lo dico subito , consiglio a tutti di leggere la via della schiavitù di f.von hayek che secondo me ha un valore immenso e che non potrebbe essere più preciso in una discussione come questa
preciso che io non sono uno che legge tanti libri interi , non sto assolutamente dicendo che non potete contestare il liberalismo senza leggerlo , potete tranquillamente farlo in una discussione come questa o in base a quello che avrete già letto e alle vostre idee maturate in altro modo, solo che io probabilmente non riuscirò mai ad esporre cosi bene questi argomenti che non credo siano nemmeno proprio cosi conosciuti chiaramente nel sapere ordinario, quindi semplicemente si risparmierebbe tempo