Rimango solo a pochi episodi ma la cronaca è piena



Rom ammazzano un' anziana durante un furto( la cosa diventa notizia a causa dell'orrendo delitto , i furti di sta gente neanche fanno più notizia)

Bolzano , ragazzina stuprata da africani

Piemonte , tentato stupro( la signora miracolosamente è riuscita a scappare) di una sessantenne da parte di un nigeriano

Tralasciando la notizia dei rom, che è argomento diverso , chi ha fatto entrare la qualunque in questi anni dovrebbe rispondere in solido con chi commette i reati.

Eh ma il problema è il fassismo ( che non esiste) .

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

https://www.repubblica.it/esteri/2019/0 ... P2-S1.8-T2

Non riguarda l'Italia ma il tema è quello. Immagine davvero terribile ma, chi ha colpe per che cosa?
Per evitare tragedie così, cosa dovrebbero fare gli Stati Uniti? Concedere un permesso di soggiorno a chi arriva al confine? Prosciugare il fiume per far passare tutti? E lo dico da detrattore degli Stati Uniti, sia chiaro.
A me sembra che la questione venga posta davvero malissimo.

Colpa di scelte politiche passate sbagliate probabilmente, dell'indifferenza generale o di chissà cos'altro.

Per ora ci va bene così a noi, che ci frega, ce la viviamo come una partita di calcio in un guazzabuglio di luoghi comuni e generalizzazioni, tanto per ora siamo dalla parte di quelli che la vita non la rischiano, e speriamo sia così ancora a lungo.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Beh scusa ma mi sembra una risposta un po' buttata lì. Anche oggi si parlava della Sea Watch 3, caso molto diverso da questo successo in Messico e, per certi versi, più 'controllabile' e 'aiutabile', nel senso che è più facile aiutare una barca piena di persone in mezzo al mare che un tizio che, con la figlia, parte dall'Honduras, attraversa fino al Messico e poi, provando ad attraversare il fiume che ne segna il confine con gli Usa, affoga con la figlia.
Nel senso: mettiamo che la prossima volta uno arrivi lì, al confine ma in territorio messicano. Dall'altra parte del fiume c'è la Border Patrol statunitense. Che cosa succede? Lo devono andare a prendere dell'altra parte, perché altrimenti rischia di affogare?
Nel caso specifico non sopporto la retorica "ucciso dal muro", che non è per niente vero. Non è stato ucciso dal muro ma dal fiume che si trovava prima del muro.

la questione è posta indubbiamente malissimo, ma mica per caso, viene posta cosi a scopi politici, chi ti fa vedere le immagini dei morti in mare per farti venire l'angoscia e i sensi di colpa non è diverso da chi parla in continuazione di tutti i crimini degli immigrati
la vergogna grossissima è che ci si giochi il consenso su cose del genere senza alcuno scrupolo, perciò la prima cosa da fare è rifiutare la retorica e rimanere razionali

queste persone sono morte ( e ovviamente spiace, ma non deve spiacere perchè la foto fa impressione, bensi perchè sono morte delle persone) cercando di entrare illegalmente negli stati uniti se ho capito bene no?
ora deve essere chiara una cosa ad oggi il territorio degli stati uniti appartiene agli statunitensi, che sono legittimati a farci entrare solo chi ritengano gli stia bene e lo decidono tramite il loro sistema governativo
per quanto si stia male in messico non è legittimo entrare illegalmente negli stati uniti
eppure molte persone, sicuramente mosse pure dalla disperazione, lo fanno, magari ci muoiono, se va bene creano una disfunzione amministrativa al paese in cui si recano

come dici cosa si può fare? bisogna chiedersi innanzitutto perchè si sta cosi male in messico(abbandonando la narrativa che è sempre colpa degli altri e di chi invece sta bene soprattutto) , e cosa possono e devono fare gli altri stati mentre comunque continuano a esistere, se questo non è soddisfacente allora se sia possibile concepire di dissolvere i limiti territoriali degli stati e in che modo organizzarsi poi
non si può solamente mostrare un'immagine a effetto(come altri mostrerebbero i vecchi malmenati durante i furti) e ritenere che chiunque si giochi la vita per ottenere qualcosa abbia automaticamente ragione
se non si parla di questo è meglio non farlo, chi ne parla solo in maniera sentimentale e strumentale è un pezzo di #@*§ se in malafede e un fesso se in buona

a mio avviso non credo i tempi siano maturi per dissolvere i confini (perchè poi devi convincere anche gli altri stati e se non sono d'accordo che fai? unificare leggi, fisco, smussare le differenze culturali etc.)
credo che fare qualcosa del genere sarebbe controproducente per la gente comune, ma anche semplicemente oltre i limiti del realistico per ora
quindi ha senso tutelare ancora i confini, anche se qualcuno di propria iniziativa si ammazza nel tentare di superarli, tuttavia esistono anche i diritti umani che è giusto tutelare, quindi se becchi qualcuno che sta per morire ovviamente devi salvarlo, ma non per questo dargli necessariamente il permesso di entrare, ci sarebbero invece i canali istituzionali per quello quando si viene riconosciuti davvero come profughi, cosi come è sicuramente possibile provare a programmare i flussi migratori nelle quantità sane e accettabili
nel frattempo gli stati del primo mondo potrebbero innanzitutto astenersi dall'influenzare negativamente gli altri, poi aiutarli a intraprendere una strada che li porti a migliorare, partendo innanzitutto da un assetto di stato di diritto, perchè se una grossa parte del mondo sta male, evidentemente il problema è li e non basta accogliere qualcuno con conseguenze negative pure per chi sta bene

ovviamente io non sono nessuno e il mio pensiero può essere discusso e sbagliato, ma deve essere discusso in questi termini, non a fini propagandistici e con toni superficiali e irrazionali quando non a fini concreti ma ben poco onorevoli
io temo chi ha visione nazionalista e conservatrice a livello gerarchico, cosi come chi ha una visione di dissoluzione dello stato a fini collettivisti e infine da socialismo reale, ma temo ancora di più chi nasconde queste cose dietro i discorsi di facciata, perchè quando se ne discute chiaramente io sono fiducioso della maggiore correttezza di una visione più equilibrata ( e i problemi esistono, mica sono cominciati ieri e nessuno può risolverli tutti)
in questo momento è anche difficile capire chi fa certi discorsi solo perchè vuole consenso e chi invece davvero dietro vi nasconde la volontà di modificare la società qualora ne avesse la possibilità, propenderei ancora per il primo caso ma comunque la cosa da fare è sempre rifiutare di discuterne in quel modo

Sapete tutti quello che penso di Salvini, tuttavia la corsa sfrenata al politicamente corretto e le accuse di fascismo nei confronti di quel mentecatto stanno diventando stucchevoli.

Così, tanto per rinfrescare la memoria ai forumisti che al tempo indossavano la kefia, facevano autogestioni nei licei e che oggi parlano di razzismo, volevo ricordare chi è stato a compiere il gesto più fascistissimo dei governi italiani del dopoguerra, con il plauso di Repubblica per altro

https://it.wikipedia.org/wiki/Naufragio ... Rad%C3%ABs

Ed oggi ci si scandalizza per il caso Sea Watch, che per inciso è stato solo uno specchietto per le allodole visto che nel frattempo sono approdati 300 immigrati senza alcun problema.

Ah bon, risolto, visto che una volta 20 anni fa Prodi (lui in persona, mi pare) ha speronato gli albanesi allora tutto a posto, lasciamo pure i negri a mollo nel mediterraneo, che se arrivano qua ci rubano il lavoro e ci delinquono con i loro fisici palestrati e i loro smartphone.

Non so cosa pensi di Salvini fuzz, ma da questo post mi pare che ne sposi in pieno la linea.

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★

Non capisco come fai a interpretarla così quando su salvini ha solo scritto mentecatto né ha scritto niente di quello che hai detto tu

Cioè no, lo capisco ma forse preferirei di no

LOL lo sapevo che il primo a correre in armadio a riprendere la kefia ormai ammuffita saresti stato tu!

Quello fu un errore del governo che attuò un blocco e tentò di farlo rispettare con la forza, una roba che se accadesse oggi scoppierebbe la WWIII e tu compreresti la Kefia nuova.

Salvini per me è un mentecatto e non sposo la sua politica in niente, nei fatti i migranti continuano ad arrivare lo stesso e lui si preoccupa di gestire le situazioni mediatiche come la sea watch per accaparrarsi più consenao possibile.

Quantomeno ne sposa il linguaggio: il politicamente corretto, le zecche con le kefia che fanno autogestione, è tutto molto salviniano, mancano solo i bacioni alla fine.

E non capisco proprio il senso del riferimento al naufragio citato: cosa dovrebbe significare? 20 anni fa è successa una tragedia, a causa di maldestri tentativi di "salvaguardare i patrii confini". E quindi? Qual è il punto? Che la cosiddetta sinistra si è comportata come si accusa Salvini di comportarsi ora? E di nuovo, e quindi?

_________________
I'm not a football player.
È sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina come uno strōnzo.
★ mastodon ★