Già, non si scorgono ora begli scenari per il futuro.

mai vai a #@*§

l'unico vero antisistema era Sanders e ancora non l'hai capito?
Quante volte te l'ho ripetuto che Trump è un demagogo, tutta fuffa e 0 sostanza?

tutto l'establishment americano, Clinton in testa hanno applaudito l'azione unilaterale di Trump l'Antiestablishment.....

_________________

Scusa, Trump è un novizio, ma sai chi sono i suoi consiglieri? probabilmente sono i più guerrafondai dai tempi di Rumsfeld e Cheney...

_________________

E non mi sembra d'averti mai detto "noooo Trump è il nuovo messia, l'agnello di Dio che toglie i peccati del mondo col parrucchino"

In ogni caso in ottica "evolutiva", sempre meglio Trump, almeno abbiamo messo la gente faccia a faccia con alcuni fantasmi del sistema, categoria in cui rientra anche sto #@*§.

Magari capiamo che un presidente anti-sistema in America non sale, piuttosto se la giocano due personaggi immondi come Killary e parrucchino, e se sale in ogni caso non lo rimane.

Quindi anche con Sanders la politica estera immagino sempre questa sarebbe stata, ma almeno è un politico, Trump è in un mondo che non capisce e che non può capire alla mercé di quello che gli diranno di fare.

Ora tutti applaudono Trump, ma dai, non mi dire.
Magari ora si capisce che l'unico criterio per cui i media americani ti appoggiano o meno dipende dalla tua conformità alle politiche imperialiste neo-con style.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Se però ti prefiggi come isolazionista e poi vai a bombardare la Siria in nome del solito pacifismo di cui gli USA devono farsi portavoce la figura dell'incoerente un po' la fai.

La differenza tra democratici e repubblicani in politica estera riguarda più la forma che la sostanza.

_________________

ma secondo te quindi dopo che hai sostenuto che trump fosse meglio , sulla base di un presupposto che escludeva tutto il resto e che poi si è pure rivelato del tutto infondato come ti era stato detto , dovremmo capirti meglio?

ti era già stato detto che trump non era affatto un pacifista , ti era già stato fatto notare che la visione era non solo scorretta ma pure limitata e che il suo consenso reale era profondamente diverso dal tuo ( trump adesso addirittura dà la colpa alla troppa morbidezza di obama cioè la realtà è completamente diversa da quella che prefiguravate )
ora che tutto questo si è verificato , e i suoi elettori esultano perchè sono i primi ad amare l'imperialismo americano , dovremmo darti ragione?

proprio visto che come detto gli americani in politica estera fanno sempre più o meno le stesse cose e non c'era nessuna ragione per pensare che con trump andasse diversamente , e se c'era è svanita , allora si potrebbe passare a parlare di altro , e ce ne sarebbe eccome, e a quel punto forse tu capiresti meglio perchè non ci si esaltava per trump
altrimenti possiamo semplicemente dire che trump è un novizio e un fantoccio e prepararci ad esaltare il prossimo trump ignorando completamente tutte le altre questioni

inoltre se proprio si vuole parlare dell'episodio specifico non è che il regime di assad non avesse proprio fatto nulla per meritarselo e nonostante si possa tranquillamente sostenere che gli americani dovessero farsi i #@*§ propri bisogna tenere presente anche questo e tenere presente pure che non sono certo solo gli americani a intromettersi in questo conflitto

a livello economico si è posto in questo modo ,e lo sta facendo(poi bisogna discutere dei risultati) , ma a livello militare non era parte per niente preponderante del suo programma , nei suoi discorsi , come fa ancora adesso , anzi tacciava da buon repubblicano i suoi rivali democratici di essere stati troppo morbidi

sarebbe bastato parlare e giudicare il presidente trump del partito repubblicano nonchè industriale milionario e non donald l'eroe antisistema e farlo in base a fonti affidabili e non alle illazioni di qualcuno che dalla propria stanzetta vuole smascherare i potenti

Il protezionismo è dannoso per l'economia e per la società.
E' invece ottimo per vincere le elezioni, questo interessa a Trump.

Non capisco poi perchè si limitino al protezionismo nei confronti dell'europa e della cina, dovrebbero attuarlo a livello di singolo a stato o perchè no a livello di quartiere. Non sia mai che si perdano posti di lavoro a Manhattan a causa delle merci importate dal Queens.

Il protezionismo viene messo in atto quando serve per proteggere gli interessi del capitalismo, mi sorprendono coloro che adorano il capitalismo ma vogliono evitarne le trappole. Il discorso che fai quartieri è corretto ma rivela solo la stupidità del concetto di stato inteso come forza da contrapporre a un'altra: cioè si tratta palesemente di strutture utilizzate ad hoc per difendere l'interesse del capitale.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.