Twim92 ha scritto:
JC:
1) perché vogliono buttare giù Assad? Perché è un diddadoreh malvagio o perché ci sono interessi economici in mezzo? Tra l'altro i dittatori che a loro fan comodo perché sono fantocci al loro servizio (Batista, Pinochet) non danno mica fastidio..
2) La situazione è sfuggita di mano in Libia, perché questi pazzoidi ormai imperversano in uno stato smembrato e ridotto a polveriera dopo il 2011. La stessa Clinton in tv ha ammesso che l'ISIS è stata una creazione occidentale ("un nostro errore"), gli yankees hanno sempre fatto fare il lavoro sporco ad altri, non sporcandosi mai le mani.
1) ovvio , e cosa c'entra col liberismo o con tutto il resto?
perchè la russia lo sostiene ? perchè la cina sostiene la nord corea ?
perchè hanno interessi nel farlo o perchè sono buoni? mica solo il liberismo produce interessi , questo accostamento non ha senso
inoltre ti ripeto , perchè utlizzare dei folli? perchè agevolare attentati sul proprio suolo? in questo caso gli interessi del liberismo e del globalismo sono esattamente all'opposto rispetto all'avere attentati in occidente
2) una situazione sfuggita di mano è profondamente diversa da una creata ad arte , e quel punto non c'è nessun "cui prodest"
anzi come detto da ste cose ci perdono e sono basito dal fatto che non si riesca a vedere quali sono le fazioni che dopo ogni attentato prendono forza e quali vengono sommerse
il problema non è mica sostenere che si debba combattere il terrorismo o che gli stati uniti , come qualsiasi altro stato rilevante , non si facciano i #@*§ loro e siano decisamente sprezzanti nei confronti della sicurezza degli altri stati
sta invece nel sostenere , in maniera totalmente illogica , che questi attentati agevolino l'europeismo e il liberismo , quando sta accadendo esattamente il contrario
puoi sostenere il nazionalismo e lo statalismo? certamente , con argomentazioni legate a quello però , puoi farlo come reazione a un presunto scopo di questo attentati o della guerra in genere ? no perchè non avrebbe senso e semmai dovresti fare il contrario ma non sostengo quello , semplicemente vorrei che ogni posizione venisse sostenuta con argomentazioni effettivamente relazionate ad essa , in modo che si possa anche giungere a un risultato probabilmente più corretto