Una religione intera appunto, e infatti non commenti quello che ho postato io

Poi certo che puoi dire che sono irrispettosi che è però importante sia consentito entro certi limiti ancora di più se in una manifestazione, comunque ho detto anche io non simpatici . Ma il resto è un tuo pregiudizio, non vedo cosa c'entri l'apertura mentale con l'aborto o avere i soldi (ammesso che ce li abbiano)

Cioè dai è troppo evidente quanto sei di parte, vedi che io su sta cosa non ho scritto niente di politico eh, tutto tu

Eh bhè, bel modo di manifestare, perculare un vecchio 60 contro 1.
Sono liberissimi di farlo eh, ma io sono altrettanto libero di considerarli delle #@*§ o sbaglio?

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Sono di parte certo, mi sta sul #@*§ la religione, Trump e tante altre cose. E quindi? Non posso postare notizie o parlarne?
Tu invece ti sei indignato parlando di secondi fini della notizia, che sappiamo tutti quali sono. Anche tu sei abbastanza di parte nel tuo divino non essere di parte.

Il punto è che qui ho dato importanza a Trump e i suoi muri ultra-fighi minore rispetto ai fatti puri e crudi della notizia.

Sono di parte anche quando ti chiedo perchè difendi 60 bimbiminkia anti-abortisti invece che un vecchio veterano del Vietnam che suona un tamburo. Possono dire e fare quello che vogliono i bimbimerda? Certo, ci mancherebbe. Ma con quelle modalità non è che sono "non-simpatici", sono #@*§. Esattamente come la tipa sul video da te postato.
Se tu credi che siano dei pirla e io credo che siano dei pirla, perchè mi stai facendo tutto sto popo di ramanzina sull'essere di parte. Che poi che #@*§ significa essere di parte? Lo siamo tutti di parte diobono, pure tu adesso in questo preciso momento. Se non lo fossi saresti una divinità e staresti decidendo le sorti del genere umano.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Io sarò di parte ma non ho fatto nessun commento sulla cosa dove non ero in tema, tu ci hai alluso ripetutamente, anzi l'hai proprio detto e non l'avresti manco postato altrimenti e io ho postato per segnalare come un fatto di scarsa rilevanza anzi che sarebbe preoccupante vietare trovasse spazio come scandaloso sui giornali di un altro continente sicuramente per ragioni politiche
Difendo quindi innanzitutto il diritto di sta gente a manifestare in questo modo e a non essere giudicati per il proprio stato sociale, poi segnalo il malcostume di prendere fatti attribuibili a un individuo e in questo caso nemmeno realmente illeciti(se fosse stato un fatto realmente rilevante avrei solo disapprovato ovviamente a meno proprio di eccessi nel farne un fatto collettivo) e farne argomento politico

Ovviamente sono sempre disponibile a discutere invece di queste nostre posizioni dove è opportuno e con argomenti opportuni

Comunque vuoi sapere anche perché ho scritto con un esempio concreto? La tizia che ha postato il video ha anche dovuto fare una rettifica perché stava evidentemente venendo ricoperta di insulti la persona sbagliata, insulti sicuramente molto più gravi di quelli del video, e da ben più di 60 ragazzini, che non auguro manco al reale autore
E pure questa è una cosa che mi fa paura, questa potenza distruttiva di internet e la noncuranza con cui si risponde agli insulti (?) con insulti molto peggiori

è importante difendere la legittimità delle opinioni e del dibattito, ci sono tante cose sbagliate nella considerazione a quel video e in generale nella solita prassi, aldilà del colore politico

Il tema lo decide il primo che scrive.
Io ho parlato dei fatti, della politica, della religione e se ci infilavo pure gli arrosticini potevamo parlare anche degli arrosticini.

Di politica io ho alluso solo al primo post, ed è il 99% di ciò che tu hai notato, ti ripeto. Difatti di religione, dei fatti o dei figli di papà hai dedicato 1 riga complessiva messa in croce. Però mi dai del cattivo perchè sono di parte, non la vedi l'ipocrisia?

Stai utilizzando la tua finta nobiltà d'animo per far credere non si sa bene cosa. Fatto irrilevante non lo è JC su, ma che #@*§ dici. Fatto minore, fatto curioso, chiamalo come #@*§ ti pare ma irrilevante non è. E sto nel topic dei fatti curiosi e delle notizie minori, ti ripeto.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Non eri in tema col video
Sulla religione o l'essere benestanti ho detto poco ma in realtà ne ho parlato sempre Perché appunto che siano religiosi o figli di papà rientra anche questo nel tuo giudizio politico

E come sostenere il contrario?
Anche li prendi il fatto e gli dai importanza solo al fine di ascriverlo al collettivo che non ti piace
Sul fatto in sé. Che siano irrispettosi o per te delle #@*§, mi sta bene e lho detto

Io su queste cose sono nobile d'animo , sarò un pezzo di #@*§ su altre ma su queste mi spiace ci tengo

Ma poi non è manco nobiltà d'animo, io credo fortemente nei principi liberali. Quelli veri però

Guarda che nella bibbia di cose non proprio amorevoli e tolleranti ne trovi ai iosa.

Vabbè, pure io sono contro la religione.

_________________
Nous sommes Paris

Le grandi menti pensano in maniera simile

No, sono una cosa religiosa e uno stato sociale.
Allora pure se parlo di anatroccoli brutti e anatroccoli belli è un giudizio politico e non uno ornitologico.

Tu intendi dire che siccome sono di sinistra allora ho dei concetti pre-impostati su tutto. Non è così, perchè allora ciò per cui mi accusi varrebbe per tutti. L'ideologia politica influenza più o meno inconsciamente chiunque? Potrebbe essere, ma solo io ne cado vittima e tutti voi altri siete perfetti? O anche tu, che mi stai dando contro in un discorso in cui la pensiamo quasi allo stesso modo esclusivamente per delle virgole?

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

La Bibbia è comunista, anzi la stragrande maggioranza delle religioni lo sono. Solo che i cattolici ne leggono e prendono in considerazione solo quello che vogliono, e magari lo capiscono pure male. Per aver dato ad alcune frasi dei significato di comodo hanno fermato centinaia di anni di evoluzione scientifica.

Come se per esaltare De Andrè ed omaggiarlo all'anniversario della sua morte scrivessi una frase de "Il Pescatore" e mi chiamassi Matteo Salvini. Ah, no...aspè.

E comunque mi sono espresso male, non sono contro la religione, sono contro QUESTA religione. Per me i testi antichi furono scritti, metaforizzati con l'ingresso in campo di QUESTI dei, la prima invenzione dell'uomo, da menti geniali e rivoluzionarie, che volevano far capire all'uomo come si può vivere in pace senza doversi massacrare ogni 2x3. Gesù sicuramente è esistito per esempio, ma non era un santone o aveva i superpoteri, era un eroe dell'epoca, come Falcone può essere ora.
Il punto è che poi questi libri hanno iniziato a girare, ai ricconi e potenti dell'epoca non piacevano tutti questi ideali di ricchezza spartita e volemose bene tutti, e hanno iniziato a girare tutto a loro favore.
Per me, se il Dio della Bibbia scendesse dai cieli oggi, la prima cosa che farebbe è sbracare il Vaticano con un meteorite.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"