Oggi è ven 19 apr 2024, 9:17

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 2832 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 284  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: ven 24 mag 2019, 18:06 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: sab 18 ago 2007
Alle ore: 10:55
Messaggi: 17487
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Quel grafico non si riferisce alla sola bilancia commerciale
è il grafico del saldo delle partite correnti

Saldo che era negativo anche negli anni '80, giusto?
E che ora è fortemente positivo, no?

Cita:
"ammesso" dovrebbe essere voce del verbo ammettere. Ma scommetto che ti lamenterai che non ti ho postato la definizione zanichelli...


Non contestavo la parola.
Ti sto chiedendo di dire se ti sei sbagliato, o meno.

Mi sembra di essere stato chiaro. Tu prendi ciò che ti fa comodo senza vedere l'insieme, come quando in un cambio lira euro cercavi cavilli assurdi pur di non ammettere che si potrebbe azzerare il debito uscendo... Non basta la bilancia commerciale per determinare, ma bisogna anche vedere i consumi interni, contrattisi spaventosamente per stessa ammissione di monti.
Citi gli anni 70, ma ti dimentichi che mentre nei '90 era ai massimi storici poi è precipitata...
Perchè se guardiamo il pil pro capite tutta sta povertà 'n la vedo sinceramente in quella decade...

Immagine



Ma non lo vedi che il grafico sale fino al 2008?
Ma non capisci che ti smentisce?

La storia di uscire di pagare i debiti con gli euro rimasti è una stupidaggine. Non devo ammettere nulla.
Solo tu non l'hai capito e il video che hai postato non spiega una beneamata fava.
Tu non hai idea di cosa significi M0, M1, M2 etc. etc.
Non sai cosa è il moltiplicatore bancario...


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: ven 24 mag 2019, 19:46 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
odisseo ha scritto:
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Quel grafico non si riferisce alla sola bilancia commerciale
è il grafico del saldo delle partite correnti

Saldo che era negativo anche negli anni '80, giusto?
E che ora è fortemente positivo, no?

Cita:
"ammesso" dovrebbe essere voce del verbo ammettere. Ma scommetto che ti lamenterai che non ti ho postato la definizione zanichelli...


Non contestavo la parola.
Ti sto chiedendo di dire se ti sei sbagliato, o meno.

Mi sembra di essere stato chiaro. Tu prendi ciò che ti fa comodo senza vedere l'insieme, come quando in un cambio lira euro cercavi cavilli assurdi pur di non ammettere che si potrebbe azzerare il debito uscendo... Non basta la bilancia commerciale per determinare, ma bisogna anche vedere i consumi interni, contrattisi spaventosamente per stessa ammissione di monti.
Citi gli anni 70, ma ti dimentichi che mentre nei '90 era ai massimi storici poi è precipitata...
Perchè se guardiamo il pil pro capite tutta sta povertà 'n la vedo sinceramente in quella decade...

Immagine



Ma non lo vedi che il grafico sale fino al 2008?
Ma non capisci che ti smentisce?

La storia di uscire di pagare i debiti con gli euro rimasti è una stupidaggine. Non devo ammettere nulla.
Solo tu non l'hai capito e il video che hai postato non spiega una beneamata fava.
Tu non hai idea di cosa significi M0, M1, M2 etc. etc.
Non sai cosa è il moltiplicatore bancario...
Ma cosa c'entra il moltiplicatore bancario? La crescita si è arenata proprio con l'ingresso fino al precipizio del 2008. Il motivo è che tremonti all'epoca scelse di privilegiare la diminuzione del debito alla crescita.
Nel breve termine la moneta artificialmente più forte attira capitali. I quali però vanno restituiti con gli interessi che portano a redde rationem, perché come noto la spesa di uno stato è a deficit per natura. Deficit pubblico che esplose proprio con la crisi bancaria per coprire l'esplosione del debito privato dal 2002 in poi. Questa parte però casualmente la dimentichi...
Quindi l'austeritá che a te piace tanto pur di non svalutare

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

_________________
wlf


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 11:15 
Non connesso
Allenatore in Seconda
Allenatore in Seconda

Reg. il: ven 11 gen 2013
Alle ore: 16:10
Messaggi: 9164
Domani, oltre che per l'elezione del Parlamento Europeo, si voterà anche per la presidenza della regione Piemonte e per il rinnovo di tante amministrazioni comunali.

Anche la mia città è interessata. Da sempre simbolo del trasformismo politico, in questa tornata la classe politica locale è in massima parte saltata sul carro leghista, tanto da meritare addirittura l'attenzione dell'Espresso.

http://espresso.repubblica.it/palazzo/2 ... a-1.334672


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 12:39 
Connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 28 lug 2013
Alle ore: 9:23
Messaggi: 38965
accursio ha scritto:
Domani, oltre che per l'elezione del Parlamento Europeo, si voterà anche per la presidenza della regione Piemonte e per il rinnovo di tante amministrazioni comunali.

Anche la mia città è interessata. Da sempre simbolo del trasformismo politico, in questa tornata la classe politica locale è in massima parte saltata sul carro leghista, tanto da meritare addirittura l'attenzione dell'Espresso.

http://espresso.repubblica.it/palazzo/2 ... a-1.334672


Se non erro anche un ex sindaco era prima salito sul carro della Lega per poi tornare a FDI. Il trasformismo politico è un pò il marchio di fabbrica abruzzese, direi. La Lega in pochi mesi ha tirato su di tutto e di più (in Abruzzo, almeno).

Se non erro per le comunali si vota anche a Pescara. Anche lì vittoria del cdx praticamente scontata, seppur candidando uno dei peggiori ricliclati della politica locale.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 14:18 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
Bene ricordare che l'italia non elegge neppure il 10% del totale, motivo per cui è molto più importante la persona della lista, che benché se ne dica, sarà ininfluente.

Altrettanto corretto rammentare che il procedimento ordinario prevede l'iniziativa legislativa delle commissioni, che hanno pure funzioni esecutive (elette dal parlamento), la votazione appunto della plenaria prima dell'approvazione definitiva del consiglio, formato dai ministri competenti della materia ddl...
In pratica, un sistema simile a quello dei paesi semiliberi dove l'assemblea legislativa non è integralmente a suffragio universale...

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

_________________
wlf


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 15:50 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: sab 18 ago 2007
Alle ore: 10:55
Messaggi: 17487
fuzz77 ha scritto:
odisseo ha scritto:
Però, tralasciando il fatto che hai una visione terribilmente dirigista come se lo Stato avesse sempre operato per il meglio


Per me lo stato deve garantire

1) Scuola;
2) Sanità;
3) Giustizia sociale;

Per far si che i primi due punti siano effettivi bisognerebbe far si che gli stessi siano il più possibile svincolati dal profitto, cosa che oggi non avviene purtroppo.


odisseo ha scritto:

- quali sarebbero i criteri per decidere questo eventuale spread?



Andamento del PIL, tasso di disoccupazione, % dei contratti di lavoro a tempo ind., salute del risparmio delle famiglie.

Per esempio eh....


odisseo ha scritto:
- ogni quanto andrebbero verificati? Ti rendi conto che la gente opera sui mercati quotidianamente?


Mensilmente o al limite a scadenza bisettimanale


odisseo ha scritto:
- come pensi di influire sul mercato secondario?


Questo potrebbe essere il rompicapo peggiore, magari si potrebbe creare un regime transitorio che aiuti il titolo a mutare la sua natura in modo graduale, però credo sia inevitabile che i titoli emessi in precedenza debbano soggiacere ai loro tassi naturali.


Però Fuzz, secondo me tu hai le idee poco chiare su questo argomento.
Non è che lo spread che aumenta oggi influisce sugli interessi che paghiamo in maniera diretta.
Influisce se, rimanendo alto per un lungo periodo, ci costringe a emettere nuovi titoli con tassi più elevati.

Lo spread di cui senti parlare quotidianamente influisce sulle contrattazione del titoli già emessi, ovvero il cosiddetto mercato secondario.

Lo stato emette un titolo decennale che rende l'1% oggi che il 24 maggio
Una banca lo acquista
La banca mette sul mercato quel titolo all'1% e tu lo acquisti.
il 27 maggio salvini dichiara che lui se ne frega del deficit
il 28 maggio tu ti prendi uno spavento perché pensi che quel titolo non verrà rimborsato e quindi provi a venderlo
Lo vendi a me che però ti dico "ok mi prendo il rischio, ma mi devi garantire un rendimento del 3%"
Ciò significa che mi vendi il titolo a un prezzo inferiore a quello a cui l'hai acquistato.
Tante operazioni di questo tipo fanno salire lo spread
Se la tensione rimane alta all'asta successiva lo stato italiano - il 24 giugno, ad esempio - dovrà proporre i propri titoli con un tasso più alto.

Come vedi non è una catena con trasmissione diretta.
Quello che tu proponi di fare andrebbe a impattare sul mercato secondario. In pratica proponi di abolire il libero mercato.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 16:02 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: sab 18 ago 2007
Alle ore: 10:55
Messaggi: 17487
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Quel grafico non si riferisce alla sola bilancia commerciale
è il grafico del saldo delle partite correnti

Saldo che era negativo anche negli anni '80, giusto?
E che ora è fortemente positivo, no?

Cita:
"ammesso" dovrebbe essere voce del verbo ammettere. Ma scommetto che ti lamenterai che non ti ho postato la definizione zanichelli...


Non contestavo la parola.
Ti sto chiedendo di dire se ti sei sbagliato, o meno.

Mi sembra di essere stato chiaro. Tu prendi ciò che ti fa comodo senza vedere l'insieme, come quando in un cambio lira euro cercavi cavilli assurdi pur di non ammettere che si potrebbe azzerare il debito uscendo... Non basta la bilancia commerciale per determinare, ma bisogna anche vedere i consumi interni, contrattisi spaventosamente per stessa ammissione di monti.
Citi gli anni 70, ma ti dimentichi che mentre nei '90 era ai massimi storici poi è precipitata...
Perchè se guardiamo il pil pro capite tutta sta povertà 'n la vedo sinceramente in quella decade...

Immagine



Ma non lo vedi che il grafico sale fino al 2008?
Ma non capisci che ti smentisce?

La storia di uscire di pagare i debiti con gli euro rimasti è una stupidaggine. Non devo ammettere nulla.
Solo tu non l'hai capito e il video che hai postato non spiega una beneamata fava.
Tu non hai idea di cosa significi M0, M1, M2 etc. etc.
Non sai cosa è il moltiplicatore bancario...
Ma cosa c'entra il moltiplicatore bancario? La crescita si è arenata proprio con l'ingresso fino al precipizio del 2008. Il motivo è che tremonti all'epoca scelse di privilegiare la diminuzione del debito alla crescita.
Nel breve termine la moneta artificialmente più forte attira capitali. I quali però vanno restituiti con gli interessi che portano a redde rationem, perché come noto la spesa di uno stato è a deficit per natura. Deficit pubblico che esplose proprio con la crisi bancaria per coprire l'esplosione del debito privato dal 2002 in poi. Questa parte però casualmente la dimentichi...
Quindi l'austeritá che a te piace tanto pur di non svalutare

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk


Il moltiplicatore c'entra perché la base monetaria che la BCE dà alle banche commerciali viene aumentata da questo moltiplicatore, ergo i soldi dei conti correnti che tu e il tizio del video vorreste restituire sono molti di più di quelli emessi dalla BCE.
A parte questo come ti ho scritto più volte, non c'è niente da restituire - forse giusto le banconote - perché sarebbe sufficiente rinominare le cifre sui conti e, infine, in ogni caso non ha senso che lo Stato entri in possesso dei miei soldi.
Tutta quella storia è un'immensa #@*§ tipica di messora.

Per quanto riguarda il grafico ti faccio notare che abbiamo due altri momenti di piano (inizio anni 80 e inizio 90).
Lì siamo passati dal dinaro alla nuova lira forte, o che altro?
e in ogni caso prima della crisi dei subprime stava crescendo, o sbaglio?

Il punto è che questo paese sicuramente è cresciuto meno di molti altri, ma i problemi che lo frenano c'erano già a partire dagli anni 80 (anche 70), tanto è vero che anche in altre situazioni ci siamo trovati con le spalle al muro (oro di banca italia in germania a garanzia e Amato che deve pescare dai nostri conti correnti) prima del 2011
Imputare tutto all'euro, o ai tedeschi che ci temono e ci voglio castrare è una scusa, una balla.

Entrare nell'euro nell'ottica di chi ha deciso avrebbe dovuto significare maggior rigore imposto dall'esterno (il famoso vincolo esterno), ma noi abbiamo fatto finta di nulla per 10 anni e abbiamo sputtanato i tassi bassi (più bassi del dovuto) che ci avrebbero dovuto consentire di fare le riforme. Ora che i tassi rispecchiano più o meno la realtà del paese e della sua economia ci lamentiamo.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 20:00 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
odisseo ha scritto:
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Quel grafico non si riferisce alla sola bilancia commerciale
è il grafico del saldo delle partite correnti

Saldo che era negativo anche negli anni '80, giusto?
E che ora è fortemente positivo, no?

Cita:
"ammesso" dovrebbe essere voce del verbo ammettere. Ma scommetto che ti lamenterai che non ti ho postato la definizione zanichelli...


Non contestavo la parola.
Ti sto chiedendo di dire se ti sei sbagliato, o meno.

Mi sembra di essere stato chiaro. Tu prendi ciò che ti fa comodo senza vedere l'insieme, come quando in un cambio lira euro cercavi cavilli assurdi pur di non ammettere che si potrebbe azzerare il debito uscendo... Non basta la bilancia commerciale per determinare, ma bisogna anche vedere i consumi interni, contrattisi spaventosamente per stessa ammissione di monti.
Citi gli anni 70, ma ti dimentichi che mentre nei '90 era ai massimi storici poi è precipitata...
Perchè se guardiamo il pil pro capite tutta sta povertà 'n la vedo sinceramente in quella decade...

Immagine



Ma non lo vedi che il grafico sale fino al 2008?
Ma non capisci che ti smentisce?

La storia di uscire di pagare i debiti con gli euro rimasti è una stupidaggine. Non devo ammettere nulla.
Solo tu non l'hai capito e il video che hai postato non spiega una beneamata fava.
Tu non hai idea di cosa significi M0, M1, M2 etc. etc.
Non sai cosa è il moltiplicatore bancario...
Ma cosa c'entra il moltiplicatore bancario? La crescita si è arenata proprio con l'ingresso fino al precipizio del 2008. Il motivo è che tremonti all'epoca scelse di privilegiare la diminuzione del debito alla crescita.
Nel breve termine la moneta artificialmente più forte attira capitali. I quali però vanno restituiti con gli interessi che portano a redde rationem, perché come noto la spesa di uno stato è a deficit per natura. Deficit pubblico che esplose proprio con la crisi bancaria per coprire l'esplosione del debito privato dal 2002 in poi. Questa parte però casualmente la dimentichi...
Quindi l'austeritá che a te piace tanto pur di non svalutare

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk


Il moltiplicatore c'entra perché la base monetaria che la BCE dà alle banche commerciali viene aumentata da questo moltiplicatore, ergo i soldi dei conti correnti che tu e il tizio del video vorreste restituire sono molti di più di quelli emessi dalla BCE.
A parte questo come ti ho scritto più volte, non c'è niente da restituire - forse giusto le banconote - perché sarebbe sufficiente rinominare le cifre sui conti e, infine, in ogni caso non ha senso che lo Stato entri in possesso dei miei soldi.
Tutta quella storia è un'immensa #@*§ tipica di messora.

Per quanto riguarda il grafico ti faccio notare che abbiamo due altri momenti di piano (inizio anni 80 e inizio 90).
Lì siamo passati dal dinaro alla nuova lira forte, o che altro?
e in ogni caso prima della crisi dei subprime stava crescendo, o sbaglio?

Il punto è che questo paese sicuramente è cresciuto meno di molti altri, ma i problemi che lo frenano c'erano già a partire dagli anni 80 (anche 70), tanto è vero che anche in altre situazioni ci siamo trovati con le spalle al muro (oro di banca italia in germania a garanzia e Amato che deve pescare dai nostri conti correnti) prima del 2011
Imputare tutto all'euro, o ai tedeschi che ci temono e ci voglio castrare è una scusa, una balla.

Entrare nell'euro nell'ottica di chi ha deciso avrebbe dovuto significare maggior rigore imposto dall'esterno (il famoso vincolo esterno), ma noi abbiamo fatto finta di nulla per 10 anni e abbiamo sputtanato i tassi bassi (più bassi del dovuto) che ci avrebbero dovuto consentire di fare le riforme. Ora che i tassi rispecchiano più o meno la realtà del paese e della sua economia ci lamentiamo.

#@*§ sei de coccio. Quante volte ti devo ripetere che sarebbe esattamente la stessa identica operazione che si fece nel 2002 con la sola differenza di valute e cambio...
Le crisi ci sono anche con la sovranità monetaria. Ma, con la libertà totale dello stato di scegliere quanto deficit fare in base alle sue esigenze, riesce a ripartire. Cosa che invece non si può fare col vincolo esterno che a te piace tantissimo, come grafico dimsotra. In altre parole, se scoppia un incendio puoi aprire gli idranti, cosa che con la bce non puoi fare...
Il moltiplicatore altro non è che la riserva frazionaria. Ma c'era pure prima...
I problemi ci sono sempre stati e sempre ci saranno in tutti gli stati. E sono sicuramente in gran parte per colpa nostra, quello si. Infatti i trattati li hanno firmati i nostri governi, siamo d'accordo.
PS: in sovranità monetaria i tassi li decidi te, non altri


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 20:01 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
Domani si vota, sbilanciamoci:

Lega > 30
m5s > 25
pd 8-12
fdi 4-6
fi < 5
altri <3

_________________
wlf


Ultima modifica di Enri il dom 26 mag 2019, 13:14, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 25 mag 2019, 20:40 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: sab 18 ago 2007
Alle ore: 10:55
Messaggi: 17487
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Enri ha scritto:
odisseo ha scritto:
Quel grafico non si riferisce alla sola bilancia commerciale
è il grafico del saldo delle partite correnti

Saldo che era negativo anche negli anni '80, giusto?
E che ora è fortemente positivo, no?

Cita:
"ammesso" dovrebbe essere voce del verbo ammettere. Ma scommetto che ti lamenterai che non ti ho postato la definizione zanichelli...


Non contestavo la parola.
Ti sto chiedendo di dire se ti sei sbagliato, o meno.

Mi sembra di essere stato chiaro. Tu prendi ciò che ti fa comodo senza vedere l'insieme, come quando in un cambio lira euro cercavi cavilli assurdi pur di non ammettere che si potrebbe azzerare il debito uscendo... Non basta la bilancia commerciale per determinare, ma bisogna anche vedere i consumi interni, contrattisi spaventosamente per stessa ammissione di monti.
Citi gli anni 70, ma ti dimentichi che mentre nei '90 era ai massimi storici poi è precipitata...
Perchè se guardiamo il pil pro capite tutta sta povertà 'n la vedo sinceramente in quella decade...

Immagine



Ma non lo vedi che il grafico sale fino al 2008?
Ma non capisci che ti smentisce?

La storia di uscire di pagare i debiti con gli euro rimasti è una stupidaggine. Non devo ammettere nulla.
Solo tu non l'hai capito e il video che hai postato non spiega una beneamata fava.
Tu non hai idea di cosa significi M0, M1, M2 etc. etc.
Non sai cosa è il moltiplicatore bancario...
Ma cosa c'entra il moltiplicatore bancario? La crescita si è arenata proprio con l'ingresso fino al precipizio del 2008. Il motivo è che tremonti all'epoca scelse di privilegiare la diminuzione del debito alla crescita.
Nel breve termine la moneta artificialmente più forte attira capitali. I quali però vanno restituiti con gli interessi che portano a redde rationem, perché come noto la spesa di uno stato è a deficit per natura. Deficit pubblico che esplose proprio con la crisi bancaria per coprire l'esplosione del debito privato dal 2002 in poi. Questa parte però casualmente la dimentichi...
Quindi l'austeritá che a te piace tanto pur di non svalutare

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk


Il moltiplicatore c'entra perché la base monetaria che la BCE dà alle banche commerciali viene aumentata da questo moltiplicatore, ergo i soldi dei conti correnti che tu e il tizio del video vorreste restituire sono molti di più di quelli emessi dalla BCE.
A parte questo come ti ho scritto più volte, non c'è niente da restituire - forse giusto le banconote - perché sarebbe sufficiente rinominare le cifre sui conti e, infine, in ogni caso non ha senso che lo Stato entri in possesso dei miei soldi.
Tutta quella storia è un'immensa #@*§ tipica di messora.

Per quanto riguarda il grafico ti faccio notare che abbiamo due altri momenti di piano (inizio anni 80 e inizio 90).
Lì siamo passati dal dinaro alla nuova lira forte, o che altro?
e in ogni caso prima della crisi dei subprime stava crescendo, o sbaglio?

Il punto è che questo paese sicuramente è cresciuto meno di molti altri, ma i problemi che lo frenano c'erano già a partire dagli anni 80 (anche 70), tanto è vero che anche in altre situazioni ci siamo trovati con le spalle al muro (oro di banca italia in germania a garanzia e Amato che deve pescare dai nostri conti correnti) prima del 2011
Imputare tutto all'euro, o ai tedeschi che ci temono e ci voglio castrare è una scusa, una balla.

Entrare nell'euro nell'ottica di chi ha deciso avrebbe dovuto significare maggior rigore imposto dall'esterno (il famoso vincolo esterno), ma noi abbiamo fatto finta di nulla per 10 anni e abbiamo sputtanato i tassi bassi (più bassi del dovuto) che ci avrebbero dovuto consentire di fare le riforme. Ora che i tassi rispecchiano più o meno la realtà del paese e della sua economia ci lamentiamo.

#@*§ sei de coccio. Quante volte ti devo ripetere che sarebbe esattamente la stessa identica operazione che si fece nel 2002 con la sola differenza di valute e cambio...
Le crisi ci sono anche con la sovranità monetaria. Ma, con la libertà totale dello stato di scegliere quanto deficit fare in base alle sue esigenze, riesce a ripartire. Cosa che invece non si può fare col vincolo esterno che a te piace tantissimo, come grafico dimsotra. In altre parole, se scoppia un incendio puoi aprire gli idranti, cosa che con la bce non puoi fare...
Il moltiplicatore altro non è che la riserva frazionaria. Ma c'era pure prima...
I problemi ci sono sempre stati e sempre ci saranno in tutti gli stati. E sono sicuramente in gran parte per colpa nostra, quello si. Infatti i trattati li hanno firmati i nostri governi, siamo d'accordo.
PS: in sovranità monetaria i tassi li decidi te, non altri


Nel 2002 non successe quello che dici
I depositi vennero semplicemente rinominati
I tassi di cui parlo sono i tassi d'interesse sul debito


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 2832 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 284  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: il Mister e 58 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010