Ma tu fai esempi di privati!
Qua parliamo di ministri e premier che dicono che i tempi della giustizia sono lunghi (!!!) e che non hanno voglia di aspettare e quindi decidono loro chi è stato.
A norma di legge magari hanno anche ragione, non lo so. Ma capisci che se a questo punto il Ministro del Lavoro inizia a decidere, sui vari casi, chi è colpevole senza aspettare la magistratura, siamo nella meèrda. Che poi avrà anche ragione sul colpevole, mica dico di no. Ma i modi mi lasciano un po' così.

_________________

Faccio l'esempio del privato per semplificare il concetto, ma dal punto di vista del diritto non ci sono storture particolari.

C'è un contratto tra stato e società autostrade.

Sicuramente questo contratto prevede la facoltà per lo stato di recedere qualora vi sia una grave inadempienza da parte dell'ente.

La grave inadempienza si è verificata.

Lo stato avoca a sé la gestione.

Poi la scelta di farlo prima o dopo una sentenza è una scelta politica, in ambo i casi legittima.

Parlare di fascismi in questo caso è come parlare di scie chimiche e no vax.

Fuzz hai letto il contratto?

_________________

No, ma a lume di logica la facoltà di recesso dovrebbe esserci.

Fermo restano che in un caso simile la revoca della concessione sia il minimo sindacale.

Poi vabbè, se si vuole fare sciacallaggio sul governo è un altro par di maniche.

Io finora non ho lesinato critiche quando andavano fatte, ma quanto detto da Conte è politicamente giusto secondo me, poi si possono commentare i dettagli, ma gridare al fascismo è da poveracci veramente su....

Sì, nessun fascismo, ci mancherebbe.
Io sinceramente sto dando alle parole di Conte/Di Maio/Salvini il giusto peso, quello di propaganda e frasi raccogli-consensi, cose di cui la politica attuale vive.
Comunque finisca questa storia (spero con i nomi dei responsabili su un cartello grosso quanto il Mar Ligure), si ricorderanno comunque solo le grandi parole di Conte che hanno abbattuto i nemici, il grande di Maio che ha sdoganato le lobby che finanziavano i precedenti governi e che non pagavano le tasse in Italia, o di Salvini che ha difeso il popolo intimando ad Autostrade per l'Italia di non far più pagare i pedaggi.
La politica italiana è sempre funzionata così, non capisco di cosa di sorprendiamo.

Siamo comunque sicuri che, se esiste realmente questa penale, nessuno toccherà i Benetton. Non credo basti dire che "finanziavano il PD" senza uno straccio di prova per annullarla, come pare creda Di Maio.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Se esiste una penale a maggior ragione dovrebbe essere presente l'obbligo, per il gestore, di badare alla sicurezza delle strade.

Fermo restando che questo è un obbligo che ancor prima del contratto deriva dalla legge.

Resta il fatto che i Benetton non sono stinchi di santo e non mi sorprenderei se avessero colpe dirette in tutto ciò. Sono comunque troppo potenti, e i potenti difficilmente pagano. Vedremo...

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Ma poi il contratto è subordinato alla legge. Mal che vada fai un decreto e lo stracci, definendo la transizione...

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Eh solita storia. L'anas probabilmente ci ha messo del suo a non verificare (e in tal caso bisogna pure li azzerare il cda). Ma, anche nell'improbabile ipotesi di innocenza, le autostrade sono un demanio pubblico e vanno ristatalizzate in ogni caso, esattamente come fece putin con gli oligarchi in russia
Adesso tria deve assolutamente farsi sbloccare le spese per investimenti, perchè ci vogliono ben più dei 500 miliardi europei stanziati da juncker, che infatti vanno redistribuiti in ambito comunitario