Mattarella ha detto tutt'altro. Ma vabbè...

Rimane il fatto che altri nomi non ne sono usciti, mi pare assurdo qualora fossero stati proposti e non credo Mattarella potesse dire strettamente:"non voglio Savona" .
Secondo me a DiMaio sarebbe andato bene qualche altro nome, ma avrà dovuti accettate qualche compromesso come ha fatto pure lo stesso Salvini .
Salvini al quale non credo vada poi così male come situazione.

Eh ma infatti savona= possibilità di uscita dall'euro.
Il discorso del pdr è stato una palese ingerenza politica. Ha detto "no a un sostenitore dell'uscita dall'euro (quindi un stiglitz non andava bene, ma vabbè), a rischio risparmi degli italiani".
E'inutile dire "savona", il punto è "poter dire no all'europa"

Al di là della tua riflessione, che ci può stare, ma qui si discute la motivazione, non l'atto in sé. Non stai rifiutando un ministro perche incapace o perché privo delle credenziali ( su Madia e Fedeli quanti metri di velo pietoso dovremmo stendere?) Ma perché non sta bene all'europa. E nemmeno cerchi una scusa plausibile, lo dici chiramente. Questa cosa è oggettivamente inaccettabile.

Tornando alla cronaca domani cottarelli al quirinale.
Sarebbe il primo governo della storia nominato senza possibilità di prendere la fiducia delle camere. Grottesco.
Spero il diretto interessato rinunci, e penso sia abbastanza intelligente per farlo

Beh quindi la colpa di Mattarella sarebbe considerare pericolosa una possibile uscita dall'Europa?
Uscita della quale non v'era traccia nei programmi pre-elezione.

Il problema è questo sostanzialmente:

Due forze politiche impiegano un mese e mezzo per fare un accordo di governo nominare un premier, tutto sul filo del rasoio e sotto i continui attacchi della stampa in gran parte ostile, raggiungendo ovvie soluzioni di compromesso.

Quando dico sul filo del rasoio intendo proprio che in questa fase delicata qualsiasi cosa avrebbe potuto fare da miccia ad una crisi.

E' stato proposto un esponente autorevole in quella materia, potrai essere d'accordo o meno con lui ma non puoi sindacarne le capacità, come ben si sarebbe dovuto fare nel recente passato con la metà degli esponenti del precedente governo.

Mattarella lo sapeva già che avrebbe innescato la miccia, ma non si è tirato indietro ed anzi, ha peggiorato ipotizzando un governo Cottarelli tutto "austerity e getto la spugna con gran dignità".

IL PDR PUO' SINDACARE LE CAPACITA' DEL MINISTRO CHE DEVE NOMINARE, NON IL SUO INDIRIZZO POLITICO.

Guarda, l'ho scritto in un post precedente.
Sono d'accordo con Mattarella, ma la ritengo comunque una decisione molto molto forte.
Ma poi penso che sicuramente era una richiesta effettuata pure in fase di richiesta della formazione di Governo un mese fa, quando il PdR chiese a quei due di sedersi a un tavolo e trovare un accordo per formarlo. Cos'è sta sorpresa quindi?

_________________

C'era la rinegoziazione dei trattati da ambo i lati. E comunque è una faccenda politica, il capo dello stato è tenuto solo a ratificarli i trattati.
E la cosa non regge neppure giuridicamente, perchè il trattato ue non è giuridicamente diverso da quello con gheddafi, poi stracciato.
E'una questione esclusivamente politica. E il quirinale deve solo garantire la costituzione, di cui savona non è un pericolo