Casca ha scritto:
Significa che, siccome non li ha sentiti nessuno, se proprio qualcuno ha cantato quelle cose deve essere stato un gruppetto minuscolo, subito zittito, che guarda caso era proprio nei pressi di un giornalista
eh ma allora non l'hanno sentito , una cosa è una testimonianza un'altra una riflessione , se uno l'ha sentito lo dice altrimenti no
poi che magari non l'hanno sentito perchè erano pochi e subito zittiti lo possono dire i presenti come io , ma è una testimonianza solo che qualcuno ha effettivamente visto che è stato cosi
cioè basta dire " io non l'ho sentito" , che rilevanza ha poi che riflessioni si sentono di fare i "testimoni"?
comunque sono d'accordo e credo fosse già chiaro , ovviamente gli episodi criminali singoli sono difficili da inquadrare in un'ottica più ampia di rilevanza politica , sicuramente inoltre è inutile andare ad indagare sugli autori ecc come se fosse davvero gossip
non che si debbano ignorare o che ne dobbiamo essere felici visto che tanto è solo un'episodio ma non è detto che sia rilevante politicamente , semmai si elencano i fatti come pura cronaca e a seconda della loro frequenza e origine si cerca di capire se abbiano un rilevanza davvero pubblica, non è impossibile ma ovviamente bisogna stare attenti , possono esistere crimini realmente sistematizzati in una certa politica ( ad esempio lo squadrismo , i gulag ecc) cosi come anche solo decisioni infelici che portano a crimini ed è doveroso segnalarle e opporvisi quando effettivamente esistenti ,ma sono accuse pesanti che quindi non devono essere mosse solo come propaganda , in generale sicuramente è meglio preoccuparsi di ciò che è chiaramente sotto il controllo della politica senza invocare eccessi poco costruttivi
io ho sempre pensato che il fascismo il comunismo ecc facciano schifo anche senza crimini , ammesso che possano staccarvisi
e ovviamente una scena politica dove si dovesse scegliere solo tra criminali o meno sarebbe di una tristezza enorme