DROL ha scritto:
freebandiera ha scritto:
Cita:
Questo premio è anche per quei giocatori che probabilmente meritavano di vincerlo e non l'hanno fatto. Penso a Xavi, Iniesta, Sneijder. Credo che oggi la gente volesse qualcosa di diverso (da Ronaldo e Messi, ndr) e questo premio è una vittoria per il calcio. Ripeto, questo è un premio anche per quei giocatori che non ci sono riusciti.
Non so chi abbia detto questa cosa, ma la ritengo una #@*§, per carità
Ogni anno fa storia a se, quindi anche Salah quest'anno era assolutamente legittimo
(ridi Drol, sicuramente più divertente della tua pagina di #@*§ che sta rosicando male, come un buon numero di juventini ignoranti)
Sei proprio un ISTJ infame
Ma secondo te a un calciatore fotte tanto definire i criteri per vincere il pallone d'oro, e circoscriverlo alla singola annata senza considerare la totalità del giocatore stesso?
Semplicemente sono bellissime parole di Luka verso colleghi che ritiene bravi come se non più di lui ma che non hanno avuto la possibilità di vincere il pallone d'oro. Cioè, con il tuo rispetto delle regole cieco e ferreo finisci con il dire e pensare cose bruttissime.
Salah legittimo forse per i siti di musulmani in astinenza di cibo da ramadan. Giocatore che ha fatto il bello e il cattivo tempo soltanto in un campionato in cui le loro squadre in Europa fanno da secoli peggio di Spagna, Italia e Germania. In UCL tanta fama riflessa solo per gollini a squadre che farebbero fatica a vincere i play-off in serie B e per il piagnisteo dopo il fallo non da rosso di Ramos. Mondiale tra il patetico e il ridicolo
Molto facile così essere da pallone d'oro. In proporzione e contando tutto veramente lo meritava molto più Cristiano, giustamente secondo. Poi certo, la pagina di cui ormai parli più di me ha così tanti motivi per ridere che può benissimo permettersi di rosicare apertamente per una questione come questa. La domanda è: tu puoi fare altrettanto, osservatore ossequioso delle regole infame?
Tu sei sicuramente il tipo che colora le "o" e le "a". Mangiatone
Socrate ha scritto:
wonderwall ha scritto:
È tutto un gombloddo!
E pensa te: la vittima ne è Ronaldo
La realtà supera la fantasia
Si, funziona che in quell'annata chi gioca meglio / sposta di più abbia più probabilità di vincere il pallone d'oro.
Questo vale per Salah, per Cancelo o per il Suso di turno.
Per questo motivo ritengo Snejder un calciatore meritevole di pallone d'oro nel 2010, anche se non un fenomeno.
E lo stesso motivo per cui poteva andare (pur con meno meriti) a Drogba, che non ritengo superiore a Suarez, per dire.
Beh, giudicare pippe squadre come Roma e Manchester City è patetico, di gran lunga.
Certo, non è stato un girone a eliminazione difficile, ma sicuramente più difficile di quello del Real 2016 (dove peraltro il tuo Cristiano fece maluccio dopo i quarti
), senza contare la differenza qualitativa della squadra (quel Real, pur giocando di #@*§, era superiore).
Esordiente nel campionato più bello ed equilibrato al mondo, vince il premio come miglior giocatore e supera Suarez e Shearer (due #@*§ a caso) come capocannoniere, una cosuccia da niente.
Il fallo di Ramos è da rosso, ma anche non lo fosse stato l'ha mandato k.o. facendogli fare dei mondiali di #@*§. Scusami se è poco.
Che poi, manco Ronaldo avesse fatto un mega top mondiale.
Ah no dimenticavo la tripletta alla Spagna, che da in omaggio 2 sufficienze nelle partite a tua scelta.
No no, la tua pagina di #@*§ è tanto per tirarla fuori quando citi la sua qualità memistica, che io trovo orripilante.
Ma loro, come tante persone, non capiscono un #@*§ di come si attribuisce il pallone d'oro, e continuano a piangere. Non che sia totalmente colpa loro, anche chi attribuisce i premi capisce poco, e cambia criterio in base ai soldi che ricevono o #@*§ varie.
Ma che #@*§ è un ISTJ?!
E che #@*§ di offesa sarebbe "il tipo che sicuramente colora le o e le a" ?