Pigio_ ha scritto:
Premetto che non l'ho visto per motivi anagrafici , per me mondiale letteralmente buttato e non do colpe specifiche a nessuno , basti pensare che le italiane avevano appena vinto tutte le coppe europee quindi almeno 24 giocatori italiani avevano appena vinto da titolari un trofeo in Europa. Diciamo che doveva andare così
Col senno del poi la stagione trionfale in Europa fu più un danno. Aggiungiamo poi un campionato combattutissimo con annesse anche grandi polemiche alla fine. Il risultato fu che gli Azzurri arrivarono stanchi al rush finale e decisivo del Mondiale...io penso che al limite l'errore di Vicini possa essere stato invece proprio quello di non aver fatto ruotare un pò di più l'eccellente rosa a disposizione nelle prime partite e, soprattutto, non aver voluto rischiare di rivoluzionare la formazione nella partita con l'Argentina.
Agli Azzurri mancò solamente un pò di brillantezza in quella sciagurata serata. Contro un'Argentina molto gagliarda e giocando in pratica in campo neutro, sarebbe servito l'apporto di chi aveva giocato poco o nulla. Ancelotti era recuperato e avrebbe dovuto giocare, per esempio. C'era a disposizione gente come Ferrara, Vierchowod, Mancini (lasciamo perdere il fatto che con l'Italia non si è mai trovato, il suo non utilizzo a prescindere rimane inconcepibile e fu il vero errore di Vicini secondo me, che avrebbe potuto provarlo quantomeno in qualche spezzone di partita del girone). Come ha ben detto Simone, con quei 22 giocatori si sarebbero potute fare due squadre da semifinale ma non si arrivò giocare la finale vera.
Non penso, onestamente, che sarebbe potuta andare peggio di come andò con due o tre cambi dall'inizio partita della semifinale (non Vialli) rispetto alla formazione base, che comunque fin lì aveva fatto bene. Meglio rischiare qualcosa piuttosto che ritrovarsi poi con metà dei giocatori sulle gambe a metà partita.