Sì, come continuità sono d'accordo, ma Messi non ha inciso nelle fasi clou della Champions e in campionato è stato più o meno come Ronaldo, ma non ha vinto.
Per me non darlo a Iniesta nel 2012 è un'offesa bella e buona, un europeo che oscura quasi tutti i precedenti, prestazioni come quelle contro Italia e Croazia nel girone già valgono tantissimo, con la Francia ha sbloccato, il migliore nella brutta partita con il Portogallo, ancora determinante e grandissimo in finale. Già nel 2010 per me meritava più di ogni altro ma accetto con più facilità si possa preferire Sneijder o Milito, che alla fine non sono stati inferiori. Però ecco uno che è il migliore e l'uomo chiave di quasi tutte le partite a eliminazione diretta di un mondiale, finale inclusa, per me può benissimo vincere il premio, visto anche che fu eletto miglior centrocampista della Liga vinta e in Champions mancò causa infortuni (con lui in campo l'Inter non l'avrebbe mai vinta, ne sono convinto da 4 anni).

Non voglio rinfocolare la polemica per il paragone con l'immenso Zizou, ma davvero premiare il francese nel 1998 e non Iniesta nel 2010 e soprattutto 2012 è frutto (può solo essere il frutto) di una percezione un po' distorta, dato che il mondiale del 1998 per me non vale la metà di quello del 2010, anche e soprattutto per le finali (partita che poteva finire 6-0 contro fantasmi verso partita finita 1-0 a due minuti dalla fine; un paragone fra gli incontri precedenti poi è offensivo per la nostra intelligenza; eppure Zidane nel 1998 doveva vincere e Iniesta nel 2010 no: potere magico e mistificatorio dei media).

Ronaldo nel 2012 perchè fece un campionato sontuoso dove fu assoluto protagonista nella vittoria della Liga del Real, giocò una grande Champions (ebbe il torto di sbagliare un rigore nella lotteria contro il Bayern, ma fece anche doppietta in quella Semifinale) e anche agli Europei fu trascinante contro Olanda e Cechia. Iniesta fece un gigantesco Europeo ma ebbe una stagione poco più che normale, Messi segnava tantissimo ma le 3 partite decisive (Real, Chelsea andata e ritorno) le fallì tutte (nel ritorno non giocò male, ma sbagliò un rigore), Drogbà diventò protagonista solo negli ultimi mesi.
Nel 2006 dicevo Henry per come giocò tra campionato, Champions e Mondiali (non sempre esaltante, ma il Brasile l'ha buttato fuori lui e con Zidane fu il capocannoniere della Francia) e perse le 2 massime competizioni in Finale e in modo beffardo (negli ultimi minuti contro il Barcellona, rigori contro di noi). Zidane fu dominante nelle ultime 4 partite del Mondiale, ma il suo campionato non era stato granchè. Giusto, comunque, darlo anche a Cannavaro: tra Juve e Mondiale fu praticamente perfetto.
Per giudicare una stagione io guardo tutto, non solo il Mondiale o solo la Champions (anche se hanno una rilevanza maggiore) e un altro Pallone d'Oro che trovai sbagliato fu quello del 2002: Roberto Carlos, non Ronaldo

_________________
NE RESTERA' SOLTANTO UNO!! (1/2/2015)

concordo, regalato no... ma più di quello che ha fatto Iniesta che doveva fa per vincere il pallone d'oro dai poi Robben uno negli ultimi 3 anni lo meritava

Però ragazzi dovete dire qual è il vostro criterio. In base ai titoli dico

2014 Neuer
2013 Robben
2012 Iniesta
2011 Messi
2010 Iniesta
2009 Messi
2008 C.Ronaldo
2007 Kakà
2006 Buffon
2005 Ronaldinho
2004 Shevchenko
2003 Maldini
2002 Ronaldo
2001 Raul
2000 Zidane
1999 Beckham
1998 Zidane
1997 Ronaldo
1996 Del Piero

Invece per quanto riguarda questo nuovo criterio OVVERO IL PIU' FORTE SENZA PENSARE AI TITOLI

2014 C.Ronaldo
2013 C.Ronaldo
2012 Messi
2011 Messi
2010 Iniesta
2009 Messi
2008 C.Ronaldo
2007 Kakà
2006 Buffon
2005 Ronaldinho
2004 Totti
2003 Shevchenko
2002 Ronaldo
2001 Raul
2000 Zidane
1999 Zidane
1998 Zidane
1997 Ronaldo
1996 Ronaldo

ecco queste 2 classifiche mi piacciono molto e separano bene i criteri.
non condivido tutte le scelte (tipo per titoli 2002 tutta la vita roberto carlos), ma mi sembrano molto fatte bene

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

1990: Lothar Matthäus
1991: Dejan Savićević
1992: Hristo Stoičkov
1993: Roberto Baggio
1994: Romário
1995: George Weah
1996: Ronaldo
1997: Alessandro Del Piero
1998: Ronaldo
1999: Rivaldo
2000: Zinedine Zidane
2001: Raúl
2002: Ronaldo
2003: Pavel Nedvěd
2004: Andrij Ševčenko
2005: Ronaldinho
2006: Thierry Henry
2007: Kaká
2008: Cristiano Ronaldo
2009: Lionel Messi
2010: Andrés Iniesta
2011: Lionel Messi
2012: Lionel Messi
2013: Franck Ribéry
2014: Ángel Di María

grandi linee concordo con fabry, ma nella prima lascerei quello del 2003 a nedved, troppo dominante rispetto a qualsiasi altro calciatore quell'anno, molto più di maldini per dire, forse nel '99 lo lascerei a rivaldo, davvero clamoroso quell'anno, mentre nel 2010 lo darei a milito; concordo assolutamente poi con i due palloni d'oro "anomali" a buffon e neuer. nettamente i più grandi del ruolo e autori di mondiali e stagioni fantastiche.

per il più forte in assoluto, invece, lascerei il 2010 a messi, nel 2006 e nel 2004 non saprei proprio chi mettere; nel 2003 ronaldo

Perchè nel 2010 Messi non era il più forte in assoluto?

perchè un conto sono i titoli (e l'esser decisivi),sennò Iniesta non è mai stato più forte di Messi,in nessuna stagione

_________________

Coppa Uefa, Supercoppa Europea e Fa Cup vinte ed in tutte e 3 le competizioni ha timbrato in maniera decisiva (noi dovremmo saperne qualcosa ) + una tripletta in Germania in una partita di qualificazione mondiale: dov'è lo scandalo??

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!