il discorso non è questo.... il discorso è:

chi ha il tempo per seguire il calcio della propria epoca ed in più argomentarsi sui grandi del passato vedendo partite su partite?

io sto "vivendo" i messi e ronaldo, di loro vedo almeno 20 partite l'anno coi club più le eventuali in nazionale.

secondo te uno nel 2040 potrà vedersi le partite dei "suoi" campioni, più eventuali altre 100 tra i vari messi, ronaldo, e chi ci sarà mai?

questo ogni anno?

o stai a letto a guardare partite o non ce la fai.

puoi avere tutta la documentazione del mondo, non è quello il problema.

io per "pareggiare" uno che ha vissuto maradona dovrei vedere quelle 20 partite ogni anno (per ognuna delle sue stagioni).. 20 sue, 20 di platini, 20 di van basten, 20 di tizio, 20 di caio etc etc... più quelle che guardo già di mio.

è morte, matematica morte per stanchezza

adesso posso farlo perchè settimanalmente senza strafare mi vedo quelle 4-5 partite che mi interessano dei vari campionati.

questo intendo con differenza naturale ed incontrovertibile tra ciò che vivi e ciò che studi.

questo senza contare il contesto, il modo di giocare e tutto che sono robe che variano tra un epoca calcistica e l'altra.

ma cosa crede questo che il mondo sia popolato solo da bimbiminkia ? credo che nel forum non ci siano solo bimbiminkia , ossia tradotto TUTTI coloro che non hanno vissuto gli anni 80 , quanto a vedersi le partite di Pele' e Puskas il tempo lo si trova , basta vedersene meno di Messi , io di messi in un anno mi vedo molte meno partite di quelle che vedo nello stesso anno guardando vecchie partite di Pele'.
Ma d'altronde chi ha visto certe cose , certi campioni , il vero calcio e certe emozioni non puo' certo trovare interesse a seguire Messi nelle sue inutili performance in liga o nei gironi della merdachampionsleague.
E prima di nominare gli anni 80 sciacquarsi la bocca , non li avete vissuti , dovete solo stare zitti.

Diciamo la verità: molti fra noi meriterebbero di scrivere di sport e di calcio molto più di tante firme celebrate, e lo dico io che ho vissuto per qualche anno l'ambiente del giornalismo sportivo. Mica c'ero arrivato per meriti particolari, ero solo disponibile a farmi il mazzo e sapevo qualcosina, poi ho visto che i cugggini dei cugggini salivano di grado a velocità doppia rispetto alla mia senza che nessuno giustificasse le scelte (anche rispetto a colleghi molto più meritevoli di me), e visto che mi davano due euro ho mollato tutto nonostante le loro preghiere.
Il direttore della sezione sport era qualcosa di osceno, non sapeva né capiva nulla, era solo ammanettato con chi a Brescia conta qualcosa e aveva la poltrona solida, ma come ho scritto una volta quando nominai Garrincha in un articolo mi disse "Ah sì l'ho sentito, era bravo credo".

Volevo solo aggiungere un concetto.

Paradossalmente, su un giocatore degli Anni 60 o 70 che non ha militato in Italia (penso non solo a Pelè, ma anche a Charlton, Eusebio, Kubala) un appassionato di oggi, che voglia documentarsi a fondo attraverso partite vecchie sui canali tematici che la tecnologia ci mette a disposizione, ha la stessa possibilità di vederlo all'opera dei giornalisti italiani dell'epoca. Quante volte un Brera o un Bortolotti ha veduto giocare Banks o Coluna? Ai Mondiali o nelle semifinali o finali di Champions League. Sono all'incirca le stesse partite e le stesse possibilità con cui anche uno di noi può ammirare questi giocatori sullo youtube di turno. Certo, c'è da sottolineare però la differenza che noi li possiamo vedere in filmati datati e non sempre fantastici come immagini, mentre gli inviati del tempo li potevano ammirare dal vivo o allo stadio. Ma la tv all'epoca di certo non portava nelle case italiane partite in serie di un Eusebio, un Best, un Pelè o un B. Charlton.
Discorso differente per i fuoriclasse che hanno militato in Italia, perché i giornalisti, gli appassionati, i tifosi dell'epoca potevano comunque ammirare questi giocatori anche tutte le settimane in real time allo stadio, quindi si facevano un'idea più completa, mentre noi oggi abbiamo gli stessi strumenti (i vecchi video) usati per gli altri e le stesse possibilità, le stesse partite tra Mondiali, Coppe ed Europei.
Detto questo, comunque, chiunque se ha una passione può trovare il tempo di vedere partite vecchie su internet, anche intere. Basta togliare spazio ad altro, tipo guardare meno il campionato italiano o le coppe attuali. Lì è semplicemente una questione di gusti personali. Uno sceglie di vedere la finale di Coppa Campioni 60 Real - Eintracht 7-3 o Francia - Brasile quarti del Mondiale 86; un altro l'ottavo di Champions 2013-2014 Bayern Monaco - Milan e il match di campionato Roma - Juventus.

sicuramente i mezzi per farsi un opinione ci sono, mai come per i contemporanei ma ci sono , e non c'è dubbio che dato che uno seleziona solo grandi partite per riguardarsele allora queste abbiano un valore molto rilevante

io non lo farei e non lo faccio , non toglierei del tempo alle partite in diretta , dove l'interesse è vedere cosa succede e non solo vedere grandi campioni all'opera per guardarne altre di cui bene o male si sa gia quasi tutto
anche perchè sono consapevole che qualora mi dovesse venire voglia di guardare le partite di pelè quelle stanno là , mentre la diretta passa una volta sola
a maggior ragione non riguarderei mai nemmeno se me la fossi persa una partita di una settimana fa o di questa stagione , dove non c'è nemmeno l'interesse di riguardare gente che non ho vissuto ,se non proprio per casi particolarissimi

I difensori veri !!!

_________________

D10S

....e grazie mille, io avevo aperto un post ed ogni volta che mi permetto di dire "NON PARAGONABILE", "NON VI E' LA CONTROPROVA" vengo fatto a pezzi.... stiamo parlando solo di 2 sport diversi

riporto il mio post
viewtopic.php?f=75&t=94222

torno alle solite, per abbattere diego, occorreva il fucile, per abbattere baggio occorreva il fucile e, quei santi uomini, non si facevano alcun problema nel romprere una gamba al malcapitato fuoriclasse di turno, van basten le prendeva ma le dava anche, careca, hugo, rumenigge e voeller idem con patate

adesso sono troppo tutelati...

la domanda e' un'altra... messi si sarebbe adattato a quei bastaaavvvvxxxdi??? cr7, robben o jesus nazareth2017 si sarebbe adattato a quei bastaaavvvvxxxdi???

non ne abbiamo la controprova ma
pepe/shakiro contro rumenigge, messi contro baresi e cr7 contro uli stielike, van basten contro ramos... finirebbe senza dubbio con vittoria anni 80-90

_________________

#ZANGOUT - #IL_FANTASMA_OUT

Ma Messi avrebbe potuto fare il giuoco che fa con palla attaccata al piede negli anni 80 ? avrebbe probabilmente dovuto cambiare e si sarebbe dovuto allungare la palla per saltare le entrate dei difensori....

Una cosa e' certa.Messi e Cr7 hanno basato i loro successi personali e di squadra sulla loro continuita'. Con le marcature degli anni 80 non credo proprio avrebbero avuto lo score di presenze e di gol che hanno avuto. Per tacere che un conto e' affrontare un Pique', Bonucci e compagnia bella e un altra difensori come Baresi o Vierchowod.

Altra cosa certa. Molte volte all' argentino capita l' uno contro uno facile..In quei contesti li, con quelle regole e' tutta un altra storia..