Buonasera a tutti . Quali sono , secondo voi, le analogie e le differenze tra questi due moduli molto italianisti ?

La Zona Mista é l'evoluzione del Catenaccio:

Mezzo Sistema--------------->Catenaccio------------------->Zona Mista

Analogie:
- Presenza del libero e delle marcature a uomo in difesa (terzino destro e stopper)
- Centrocampo a tre (incontrista, mezzala di spola, mezzala di punta)
- Attacco scaglionato in maniera identica (ala tornante a destra, due punte in mezzo)

Differenze:
- Nel Catenaccio il libero era spesso un giocatore statico e adibito quasi esclusivamente alla difesa (es. Picchi, Malatrasi, Schultz), nella Zona mista esso inizia ad avere anche compiti spiccati di regia e di offesa, il libero inizia ad assomigliare al terzino fluidificante
- A centrocampo nel Catenaccio le marcature fisse erano dogmatiche (4 vs. 10, 8 vs. 8), nella Zona Mista invece esse erano molto più fluide questo perché nella Zona Mista si marcava a centrocampo a zona oppure veniva marcata la sola mezzala di punta (es. Gentile vs. Maradona).
- Anche i ruoli nel centrocampo erano diversi, solo il mediano incontrista aveva le stesse caratteristiche (anche se doveva saper giocare a zona), per il resto l'8 era più un incursore box to box che una mezzala mentre il 10 più che di punta giocava in regia
- L'ala tornante nel Catenaccio solcava spesso l'out di destro su e giù, nella Zona Mista aveva più libertà d'azione e si sostituiva spesso alla mezzala di punta che invece giocava più arretrata
- La seconda punta ed il centravanti dovevano portare il pressing sui difensori avversari, soprattutto l'11 in fase difensiva era chiamato ad un incessante lavoro di spola e tamponamento

La Zona mista di fatto fu un Catenaccio contaminato dalle influenze del Calcio totale olandese, vedi utilizzo della zona sebbene non totale, pressing degli attaccanti, giocatori più liberi di muoversi e di cambiare posizione.

In una riga hai riassunto tutto alla perfezione la mia pappardella

Nel ringraziarvi per la sollecitudine delle vostre risposte, approfitto della vostra cortesia e della vostra comprovata preparazione per sottoporvi un ulteriore dubbio sulle funzioni tattiche del libero : nel Mezzo Sistema aveva esclusivamente compiti difensivi, nella Zona Mista poteva anche costruire e avanzare. Nel Catenaccio, secondo il vostro parere, aveva compiti più simili al suo omologo del Mezzo Sistema o a quello della Zona Mista?

Era una via di mezzo: un difensore come Armando Picchi aveva sì piedi buoni per impostare l'azione però di fatto stava sempre statico dietro ai terzini senza mai avanzare

Nel 1966 in seno alla nazionale ci fu anche una controversia sul libero con Fabbri che preferiva un libero più moderno, eclettico e dinamico come Salvadore a Picchi che di fatto restava sempre inchiodato dietro ai terzini.

Liberi come Blason o Azzini invece dovevano solo sparare il pallone più avanti possibile senza fronzoli

Benissimo. Grazie ancora !