oliver ha scritto:
ragazzi non dimenticate che state paragonando (volgarmente) un centrocampista ad un attaccante... mi sembra ovvio che Zidane fosse più il fulcro delle sue squadre visto (anche) la posizione che occupava in campo... ma al tempo stesso si può dire che Totti la buttava dentro molto più di Zidane e in molti modi diversi... ma mi sembra palese. sono sempre molto scettico sui confronti fra giocatori di ruoli diversi, stante il fatto che il francesce è stato un giocatore di caratura superiore al romano
Bè, chiarisco che Totti è il mio giocatore preferito degli ultimi vent'anni e che la sua sola presenza in campo mi obbliga tuttora a guardare la partita... cosa che con Zidane non accadeva
Il paragone si giustifica perchè entrambi orchestravano la manovra offensiva delle loro squadre essendo la prima opzione cercata dopo la conquista del pallone.
Ci sono tanti aspetti del gioco nei quali Totti è migliore, per me, e alcuni in cui che sia migliore è scritto coi numeri: gol, passaggi di prima. Non poco.
Però, cito il grande Obdulio Varela:
"loro forse sapevano tutto del pallone, ma noi sapevamo tutto del calcio". Cioè, secondo me, quando si paragonano i fuoriclasse si deve superare il livello del
cosa fai col pallone (perchè quelli fanno tutti la mirabilia X o la mirabilia Y) e valutarli sulla capacità di governare le sfumature della partita, oltre la mera tecnica e i colpi, che spingono la tua squadra e i tuoi compagni a dare il meglio.
Non significa "vincere le partite" ma solo "mettere la tua squadra nella condizione di dare il meglio".
Questo Zidane lo faceva meglio di Totti. Poi è un mio parere eh
p.s. altro esempio: nella famosa finale del '50 Ghiggia e Schiaffino hanno fatto "i colpi" ma la partita l'ha vinta Varela dominando il match nell'essenza del gioco