Socrate ha scritto:
Vettel su questa pista le ha prese da Raikkonen nei due anni precedenti, non credo faccia granché la differenza ed oggi Hamilton era più veloce.
A me spiace ma la sconfitta Mercedes è imputabile in gran parte a Bottas ed in Mercedes non erano abituati ad avere tanto differenza fra i due piloti ed infatti hanno dato più ordini di scuderia oggi che in 3/4 anni di Rosberg-Hamilton.
Spero questo non sia il massimo del finlandese, ieri eccezionale ed ottimo sia in Australia sia in Cina, però se quando fa la pole in gara è così lento non sono tanto ottimista, ed io pur ritenendo Rosberg più forte ho sempre ritenuto Bottas un pilota eccellente ed il più indicato per sostituirlo.
Pare poi che un finlandese a gara deve fare schifo: oggi Bottas primo alla prima curva Raikkonen settimo ma Raikkonen era stra-nettamente più veloce e magari senza un po' di sfiga (pare abbia avuto pure un problema elettrico) e senza le solite strategie alla #@*§ Kimi gli finiva davanti, gli è finito solo due secondi dietro.
Non so se Hamilton ieri era più veloce di Vettel.
Confronti diretti non ne abbiamo avuti, l'inglese andava fortissimo con soft, ma Vettel era in controllo e non ha forzato più di tanto.
Su Supersoft sembrava che il tedesco ne avesse di più, inoltre Vettel si è visto castrato dalla safety car le Supersoft nuove che avrebbe potuto sfruttare contro quelle usate di Hamilton, lì avrebbe potuto accumulare parecchio distacco.
In sintesi credo che Vettel avrebbe vinto comunque, l'unico modo in cui Hamilton avrebbe potuto trionfare sarebbe stato quello di tenerlo dietro in partenza, non avendolo fatto ha perso il gp.
Comunque, vedo troppa esaltazione. Piedi per terra, il campionato è ancora lungo, Mercedes e Hamilton restano favoriti.