secondo me era già così. quello 0 nel master di fine anno e la poca continuità nell'arco dell'intera stagione (che non ha mai fatto da Gennaio a Novembre) pesano come un macigno per me nella considerazione della grandezza storica

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Sopratutto se escludiamo la terra battuta è più vicino a murray che non agli altri due... Però la terra battuta esiste eccome e li c'è stato solo lui...

In ogni caso difficile dire, alla fine credo che sia il numero di slam a dover stabilire il più forte...

Le atp finals contano meno degli slam, e 2/4 sono sul cemento (superficie preferita di Nole), mentre erba (Roger) e terra (ne hanno una a testa), non è da sottovalutare.

Secondo me, si potrà parlare di più forte in assoluto quando uno dei tre vincerà almeno due volte ogni slam.

Onestamente credo che, presi ognuno al proprio top, Nole sia complessivamente quello migliore, ma soccomberebbe al Roland Garros contro Nadal come a Wimbledon contro Federer.

_________________
Nous sommes Paris

Fare una classifica in assoluto è sempre molto difficile, bisogna considerare i terreni di gioco, i materiali e altro.

A grandi spanne si può fare per decenni, provo a farlo inserendo i tre giocatori migliori per decade, dall'inizio dell'Era Open (1968):

Anni 60 (1968-70) 1) Laver, 2) Rosewall 3) Ashe
Anni 70 (1971-80) 1) Borg 2) Connors 3) Vilas
Anni 80 (1981-90) 1) Lendl 2) McEnroe 3) Edberg-Becker
Anni 90 (1991-2000) 1) Sampras 2) Agassi 3) Courier
Anni 2000 (2001-2010) 1) Federer 2) Nadal 3) Agassi
Anni 2010 (2011- oggi) 1) Djokovic 2) Nadal 3) Federer

Però pur essendo quasi coetanei, Nadal ha una longevità maggiore.
In teoria Murray avrebbe dovuto essere il rivale di Nole dal 2011 in poi.

_________________

non c'è tanta differenza di longevità e precocità tra Nadal e Nole alla fine.
1 anno di differenza con Nadal che è esploso nel 2005, mentre Nole è esploso nel 2007

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

non c'è tanta differenza di longevità e precocità tra Nadal e Nole alla fine.
1 anno di differenza con Nadal che è esploso nel 2005, mentre Nole è esploso nel 2007[/quote

Nole ha avuto grandi sprazzi tra 2007 e 2008, ma la continuità ad altissimo livello l'ha avuta dal 2011.

Nadal bene o male uno o due Slam all'anno dal 2005 in poi li ha sempre portati a casa, senza dimenticare le due finali di Wimbledon perse.

Non a caso, ho messo Nadal al secondo posto negli anni 2000, mentre Djokovic non è sul podio.

Sì ma parliamo di livelli diversi tra Nadal e Nole pre 2011. Lo spagnolo aveva un Career Slam in tasca prima della definitiva esplosione del serbo. Come longevità ad altissimi livelli lo spagnolo, con tutte le sue fasi calanti, gli è ancora superiore.

_________________

Essendo quasi coetanei la rivalità sarebbe dovuta essere tra Murray, Nole e Nadal.
Ci sono state tre "anomalie"
Il declino di Murray dal 2017 (e del fatto che fra i "fab 4" era in assoluto il più scarso, ben distante dagli altri 3)
La straordinaria longevità di Roger (che ha 5 anni più dello spagnolo e 6 in più degli altri due)
La "next gen", dove nessuno di questi ha vinto uno slam, ma soltanto le atp finals.

_________________
Nous sommes Paris

Intanto Murray si è operato. Non me ne intendo, ma a occhio dalla radiografia l'anca operata sembra la metà dell'altra.
E'stata apposta una protesi come a mike bryan. Facesse il doppio potrebbe tornare regolarmente, in singolo è da vedere ma di sicuro dovrebbe sparire il dolore