se fosse italinao nn la pensereste così

mi ripeto: è un nulla che stabilisci te. Magari poi Roddick gioca contro Edberg e lo sfascia, tu non lo puoi sapere.

Inoltre basta con sta storia che Muster valga Nadal, per cortesia...

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

tu non puoi sapere neanche il contrario

ma basta cosa?...anzi,forse vale più il Muster dei bei tempi che il Nadal attuale.

e te lo dice un tifoso di Nadal...

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

esatto, io non posso sapere neanche il contrario. quindi a parità di impossibilità di stabilire la verità, cosa conta?


E su Nadal e Muster, non penso neanche valga la pena di continuare

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

boh...niente?

secondo me ne vale la pena invece...Muster nel biennio 95/96 era dominante sulla terra esattamente come Nadal...forse anche di più se facciamo riferimento al Nadal di questa stagione che ha vinto tanto sulla terra,è vero,ma non ha dato l'impressione dell'anno scorso rischiando di perdere oltre che con federer(un anno fa sulla terra non ci sarebbe stata partita)anche contro Nieminen.

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

esatto, niente: ed allora perchè sembra così netto il fatto che Federer abbia meno difficoltà dei tennisti del passato?

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

ti riporto ciò che ho postato una pagina fa...forse non l'hai letto

lascia perdere Federer...prendi Nadal che è il migliore sulla terra ma non ha certo una tipologia di gioco che si adatta(eufemismo)ad erba e cemento...eppure è riuscito ad arrivare in finale a Wimbledon e a giocare ottimi tornei sul cemento vincendone anche qualcuno.
Cosa vuol dire questo?...significa che se gli avversari di Nadal(e quindi anche quelli di federer)non riescono a batterlo nelle loro superfici più congeniali e a lui più ostiche...beh allora sono veramente scarsi.
Negli ultimi 2 anni si son capiti quali potrebbero essere gli unici capaci di battere un Nadal in forma(a parte Federer)su cemento ed erba e si contano sulle dita di una mano...sono Berdych Blake e Moya(per questioni mentali e affettive)sul duro e Roddick sull'erba solo se gli funziona a meraviglia il servizio...non ce ne sono altri.
Ecco...a me pare un po pochino per affermare che il livello attuale del tennis sia alto ai vertici se anche uno come Nadal fa cosi tanta strada al di fuori della terra.

Ho preso Nadal(che è cmq numero 2 del mondo con un abisso di vantaggio sul terzo) come metro di paragone per esprimere meglio il concetto...con federer non avrebbe funzionato perchè lui si esprime alla grande su tutte le superfici.

questo è solo un esempio...cmq una prova tangibile che rafforza ciò che io(e anche altri qui dentro)andiamo dicendo da mesi sul livello del tennis attuale ai piani alti ...poi tu e gli altri potete continuare a pensarla diversamente ma ciò che vale per Nadal oggi non valeva assolutamente per un forte terraiolo una quindicina di anni fa(ho preso Muster per il semplice fatto che come tipologia di gioco e come successi ricorda Nadal degli ultimi anni ma potevo prendere anche un Bruguera di inizio anni 90'...sarebbe cambiato poco o niente ).
Liberi di pensarla come volete...sia chiaro

_________________
IO ODIO CARBONERA

"SIAMOAPOSTOCOSI"

1) Borg
2) Sampras
3) McEnroe
4) Connors
5) Lendl
6) Federer
7) Edberg
8) Becker
9) Agassi
10) Wilander

Naturalmente, tenendo conto della forza complessiva.

Se invece si dovesse discutere su chi di questi giocava meglio a tennis, beh...Borg
sarebbe all'ultimo posto e McEnroe al primo

_________________

fidati black
mi sa che tu borg lo conosci poco e nulla

era una forza sovrumana non era di questo pianeta

la classifica di nicolas é PERFETTA

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

bella battuta

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27