JC ha scritto:
scusa odisseo ma quindi secondo te uno dovrebbe criticare solo ventura perchè solo quello abbiamo visto direttamente ? come se tutto il problema fosse battere o meno la svezia? e come se dipendesse solo da lui? e questa non è totale superficialità ?
oppure se vuole criticare deve criticare esattamente nel dettaglio ogni scelta organizzativa ?
Sto dicendo che battere la Svezia e gestire un movimento sono due cose diverse. Che aver perso con la prima non significa automaticamente che il secondo sia gestito male.
Perdere con la Svezia è condizione sufficiente per cacciare CT e Presidente Federale.
Non è condizione sufficiente per dire che è tutta una #@*§
Cita:
la mancanza di programmazione arriva a essere percepita tranquillamente senza saperne i dettagli , inoltre ognuno può giustamente avere
un'ambizione generale , tipo sintetizzando il mio pensiero visto che non hai più risposto (non fa niente per carità) io vorrei cambiasse la cultura che vedo prima in questo forum , posso dirlo o no? certo è generico ma non credo insensato
e ovviamente io posso solo fare la mia piccola parte e non rifiuto assolutamente argomentazioni contrarie , ma posso dirlo
Scusa, pensavo di averti risposto scrivendo a Aladestra.
Il cambiamento di cultura è una tua richiesta legittima, ma anch'esso non è obbligatoriamente legato alla partita con la Svezia, tanto è vero che sarebbe stata valida anche se fossimo passati.
Io la penso diversamente, ma queste sono opinioni.
La tua è una battaglia generale che porti avanti scrivendo. Vuoi fare di più? prendi il patentino e metti in pratica le tue idee sul campo.
Non sto scherzando
Cita:
se poi invece dici , bene le critiche sono giuste ma le riforme stanno avvenendo e visto che i risultati sono a lungo termine non ha senso prendersela con quelli di oggi
può essere ok , ma perchè chi è che ha detto che il problema sia tavecchio in sè? inoltre se(SE) le riforme chieste stanno avvenendo siamo tutti felici , ma questo mica dimostra che fosse sbagliato chiederle , anzi
No, io dico che è sbagliato lamentarsi di una gestione superficiale e poi essere superficiali nelle critiche.
Penso che lo metterò in firma: NON STO DIFENDENDO TAVECCHIO! è il responsabile di un ente che ha fallito l'appuntamento più importante, quindi deve andarsene (al massimo potrà riprendersi il posto facendosi eleggere di nuovo).
Tutti quelli che dicono che bisogna puntare sulla tecnica nei ragazzini e lasciarli più liberi da dettami tattici sono andati a vedersi i programmi federali? O parlano solo a sensazione?
Parlare a sensazione non è il massimo della superficialità?