non basta dire semplicemente che homer è un'ubriacone ritardato e lo è anche peter
intanto questo è semplicemente il tipo di personaggio, ma non dice niente su come venga esplorato
peter o gli altri dei griffin non sono manco dei personaggi standard limitati a questo, sono proprio vuoti, non hanno alcuna personalità
stewie che è quello più riconoscibile è un bambino sadico, cioè proprio stai raschiando il fondo della trasgressione da 13enni
quale valore ha un personaggio simile oltre a quelle espresso nelle gag spinte?
nei simpson tutti i personaggi principali hanno dei sentimenti, ci sono tantissime puntate in cui homer fa cose che vanno ben oltre il suo essere un ubriacone ritardato (ma non per questo sono incoerenti, non sono cose a caso, sono anzi cose che aggiungono spessore) , o tutte le puntate in cui marge è espressione di malinconia e frustrazione ecc ecc
pure il piccolo aiutante di babbo natale fa più cose verosimili e con un valore emotivo di quelle dei griffin
le battute quindi fanno ridere perchè non risultano forzate andandosi a piazzare in maniera coerente e senza strafare su una base esistente, fatta di eventi ed emozioni che hanno senso , il tema sociale non lo puoi buttare cosi a #@*§, i simpson parlano con successo del tema più sociale di tutti, che non è questa o quella moda o situazione politica ma sono i sentimenti umani
i simpson fanno ridere ma assolutamente non solo quello, i diversi aspetti poi si danno forza uno con l'altro perchè il vero pregio è essere in grado di muoversi su più livelli
non sto parlando di affezione mia personale comunque per chi lo pensasse, per me è palese che sia molto più semplice affezionarsi ai simpson che ai griffin ma quella è la conseguenza non il motivo della mia preferenza
ad esempio pure futurama ha questo spirito( ci sono puntate molto sentimentali, ma dove #@*§ stanno nei griffin?) e col tempo mi sono guardato tantissimi spezzoni dello show di conan o'brien trovandolo divertentissimo e poi scopro che è stato un autore dei simpson nel loro periodo d'oro
ci sono basi fattuali che però uno deve percepire
infine, io bojack horseman non l'ho mai guardato e non lo giudico, ma mi immagino una serie hipsterosa autocommiserativa , cosa che i simpson nonostante la loro visione abbastanza realistica non sono mai stati, conservando sempre un animo alla fine positivo e mai forzato nemmeno in questo senso
ma poi sarà bello, sarà brutto, non lo so quando avrò voglia magari ci provo, ma veramente non dubito affatto che non siano meglio dei simpson anche solo fosse per il valore storico e sociale completamente diverso visto che i simpson sono parte della storia della cultura occidentale