Vimarna, certo che non è volontario, ma sembra davvero che Gatto tocchi una palla nella disponibilità dell'attaccante del Como, che con quel leggero tocco la perde. Se e ripeto se il tocco c'è, per me è rigore.

Non ho visto il tocco di mano incriminato, ma per le regole odierne si, praticamente ogni fallo di mano è sanzionabile.
Aldilà del fatto della stupidità della regola, il problema è che pare evidente che non ci sia uniformità di giudizio, ne dall'arbitro in campo ne in sala VAR.

Edit.
Per di più c'è un idea che mi ronza in testa da un po'.
Dato che ormai sembrano non fare più testo criteri come la vicinanza del braccio al corpo o la vicinanza del punto in cui il pallone è stato calciato prima di finire sul braccio, non mi sorprenderebbe se qualche furbone tentando un cross o un tiro in porta da posizione improbabile, cercasse "involontariamente" il braccio del difensore avversario.

E inizi a pensarlo solo ora?

Ma è da valutare se il concetto è da estendere anche ai tifosi del PSG che abitano lontano da Parigi.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Credo che questo sia uno dei punti di cui si parla ogni volta che si modificano le regole sui rigori.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Per me la volontarietà non è mai un criterio da considerare.

Di "mani" volontarie ce n'è una su 100, forse.

Deve essere considerata, ed è così, la posizione delle braccia e il movimento congruo o meno.

un altra delle rarissime volte in cui sono d'accordo con te...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Iniziano a diventare un po' troppe però...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

no no tranquillo, se arrivano alla media di 2 volte l'anno è pure troppo...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Ho letto da qualche parte (Calvarese?) che non sarebbe rigore perché stava contendendo la palla e per farlo devi allargare per forza le braccia. Beh, allora si potrebbe fare lo stesso discorso per gli altri casi nei quali i difensori sono costretti dalle direttive e interpretazioni attuali a pose da pinguini. Non so, come si fa a saltare (decentemente, a livelli agonistici, diciamo) con le braccia spalmate lungo i fianchi? Eppure in quel caso, se salti con le braccia larghe aumentando il volume del corpo e poi ti finisce addosso la palla, è pacifico (mi pare) ormai che ti diano rigore contro. Cioè, se si vogliono cambiare le direttive e interpretazioni vigenti e dare rigore solo nei casi in cui le braccia tenute larghe non sono giustificate dalle dinamiche di giuoco, sono il primo a essere d'accordo. Ma, stando così le cose, mi risulta lunare che si possano operare distinzioni del tipo sopra illustrato.

_________________

Ma infatti, enorme confusione. Fatto sta che questo di Gatti SE la tocca davvero è rigore.