esser ha scritto:
di nuovo mi stai dando in maniera piu o meno sottesa del tifosotto improsciuttato incapace di discernere le cose perche offuscato dal tifo. e poi ti lamenti se ti lancio delle frecciatine... se mi provochi poi rispondo di conseguenza...
Che tu sia un tifoso dell'Inter è un dato di fatto. Sul essere improsciuttato o meno ognuno giudica quello che legge.
Io ti sto dicendo che quando si è tifosi pur sforzandosi di essere obiettivi difficilmente poi si riesce ad esserlo davvero. Si è di parte (ed è giusto che sia cosi). Io non ho problemi ad ammettere di essere di parte quando si parla di Lazio e quindi me lo do anche da solo del tifoso "improsciuttato". Ripeto, basta ammetterlo.
esser ha scritto:
ecco, appunto PER TE non puo bastare per cui il dubbio deve essere lecito invece PER ME proprio la mancanza di precedenti simili tra sassuolo ed inter (e poi il fatto che a fine campionato spesso e volentieri chi vince lo scudo poi incappa in sconfitte come quelle subite dall'inter sia in italia che all'estero) il sospetto non viene quindi perche la tua tesi deve essere valida e la mia no? secondo questa tua logica io lo farei perche obnubilato dal mio tifo per l'inter quindi in senso lato devo pensare che tu insisiti in questo atteggiamento prevenuto perche di contro sei anti interista??[
Pensa quello che vuoi. Che tu sia interista è un dato di fatto, che io non sia anti-interista idem.
Poi ovviamente ogni discorso che uno fa è soggettivo e vale sempre il "secondo me" (per me vale anche il famoso imho, per te non so).
esser ha scritto:
cosi come prendo atto che invece per te marotta & c. abbiano volutamente fatto scendere in campo la squadra imponendogli di perdere col sassuolo cosi da avere uno sconto di mercato sull'acquisto dei giocatori e/o scambiarsi plusvalenze fittizie per aggiustare i bilanci. ok ne prendo atto...
Eh no. Se leggi bene ho detto chiaramente fin dai primi post che non ce lo vedo Marotta a convincere i giocatori a perdere a posta o Inzaghi che da indicazioni in tal senso. Ma ci sono mille modi se uno vuole "aggiustarla" una partita.
esser ha scritto:
e se l'indagine è stata archiviata non ti è venuto il sospetto che la procura si fosse sbagliata e che quindi non fosse stata commessa alcuna irregolarita?? di solito se si viene indagati e poi assolti è proprio a dimostrazione che non è stato commesso alcun illecito altrimenti anche l'inter, come altri club sarebbe stata condannata, ma per te invece non puo essere cosi...
molto piu serio e credibile che siccome c'è stata un indagine, un sospetto anche se poi non è venuto fuori nulla comunque il dubbio che l'inter abbia truffato c'è sempre e ci sara comunque vita natural durante. per cui sassuolo-inter diventa per certo una partita aggiustata e biscottata... a posto cosi...
Anche qui è sempre una questione di garantismo o giustizialismo. Ognuno sceglie il proprio approccio e giudica gli eventi di conseguenza. Io preferisco essere garantista, diciamo a prescindere dalle squadre coinvolte. Mi auguro per te che sia altrettanto.
Comunque il discorso non l'ho tirato fuori per dire che l'Inter fa plusvalenze false ma per ribadire il discorso sull'amicizia tra le due società di Inter e Sassuolo. Vere o false che siano per me nota una innegabile vicinanza tra le due società.
Al momento l'unica società di A condannata per le plusvalenze è stata la Juventus. Questo è indubbiamente un dato di fatto.
L'altro dato di fatto è che il tema delle plusvalenze è un terreno scivoloso e poco "giudicabile" (nel senso che le procure in diversi casi non sono riuscite a dimostrare il fatto che fossero fittizie). Pensare che l'unica colpevole in sto sistema sia la Juve sinceramente mi convince poco. Ma che non convinca me conta il giusto, mi pare che siano in tanti gli addetti ai lavori poco convinti di sta cosa.
Ma qui ci sarebbe da aprire un topic a parte.
Comunque mi spiace ripetermi, ma il problema di fondo è sempre quello. I biscotti veri sono sempre quelli degli altri...
esser ha scritto:
esatto, quindi non capisco perche io dovrei accettare per buone le tue motivazioni e tu no le mie... ah certo, perche io sono solo un tifoso improsciuttato incapace di vedere oltre il colore della maglia dell'inter, e quindi per questo concetto devo ribadire il fatto che tu sia improvvisamente diventato anti interista da un giorno all'altro. buono a sapersi...
Ma chi ti ha mai detto che devi accettare le mie motivazioni per buone. Ci mancherebbe altro.
esser ha scritto:
a questo punto PER ME il tuo essere diventato anti interista ti porta a sottostimare alcune cose e sopravvalutarne delle altre e come ti dicevo magari lo fai anche inconsciamente o come una sorta di riflesso condizionato. Magari mi sbaglio ma se permetti il sentore resta.
Liberissimo di pensare che io sia anti-interista e sia offuscato dai giudizi in virtù del mio odio verso l'Inter. Io so che non è cosi e quindi ho la coscienza pulitissima.
Comunque possiamo scrivere in eterno ma la sostanza non cambia.
Io nel mio piccolo credo che sia una delle classiche partite di fine campionato dove in base alle amicizie ci si impegna di più o di meno. Partite del genere ce ne sono a decine sul finire della stagione. Non è detto che siano biscotti, ci mancherebbe.
esser ha scritto:
Comunque va bene, per te Inter e Sassuolo sono società amiche e quindi devono per forza di cose destare anche il minimo sospetto ed è giustificato e giustificabile. Ripeto, ne prendo atto.
Infatti stai continuando a considerare l'inter come fosse il lecce di turno che a fine stagione, a salvezza acquisita, regala i punti all'udinese perche poi in un futuro non lontano questa potrebbe ricambiarle il favore. anche qui va bene, ne (ri)prendo atto.
Per me il sospetto ce e resta. Per te no. Amen.
Mi auguro che anche in altre partite "sospette" tu possa avere la stessa certezza sulla bontà delle squadre coinvolte.
Non si tratta dell'Inter o del Lecce di turno, ma di circostanze che ti portano o no ad impegnarti o meno.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
