Guardare una partita di premier è preferibile perché più divertente, grazie anche a una maggiore intensità, più azioni, meno tatticismi e più iniziative.
Poi le partite noiose ci sono comunque: Liverpool-City è un esempio.

"Gli attacchi vendono i biglietti, le difese fanno vincere le partite", e proprio per questo un calcio più offensivo e meno statico viene premiato.
Poi affascina, come diverte, è soggettivo, ma a una persona che non ha un particolare tifo calcistico indicherei proprio la premier, fermo restando che che seguire l'una non significa escludere l'altra.

Non vedo l'ora che, quando finalmente la serie A sarà superiore alla Premier e tutti la penseremo come lui, Fuzz se ne uscirà con un "e questo, per concludere, tutto grazie all'effetto volano di Cr7 e alla Juventus".

Se la metti così però questo discorso vale anche negli '80 e '90, nonostante la A fosse oggettivamente molto superiore alla PL.

La tua è una preferenza assoluta allora, non per il momento

No, CR7 di suo non c'entra.

Però il fatto che la Juventus abbia via via alzato l'asticella obbligando di conseguenza le rivali a migliorarsi per quanto possibile per cercare di stare al passo è invece uno dei motivi della crescita, non è l'unico ovviamente ma ha la sua importanza.

Per me si dovrebbe smetterla di giudicare le anime calcistiche dei campionati, perché si ricade nel soggettivo. Bisogna guardare a quanto sono forti le squadre.

Ancora con sta #@*§??? Ma migliorarsi di cosa se la roma deve vendere ogni anno uno o piu pezzi pregiati per problemi di bilancio, la lazio idem, il napoli non fa mercato da due stagioni, l'inter può acquistare solo in leasing, etc etc??

Qui l'unica che puo permettersi di spendere e spandere e di migliorarsi sempre è solo la juve e basta, tant'è che appunto voi continuate a vincere da 8 anni di fila scudetto e ci mentre il resto arranca solo per raccattare le briciole... E questo sarebbe aiutare a crescere tutto il calcio italiano??? Ma che stai a ddi???