Mister, se osi dire che questo rigore non ci stava torni indietro nel tempo e cancelli tutte le sparate fatte sul contatto Olsen-Simeone.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Ho già detto che c'era.

Maledetto

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Io continuo a non comprendere il ragionamento sostenuto dai tifosi del Napoli. A detta di questi il contatto che coinvolse Reina e Cuadrado sarebbe identico a quello intercorso tra Szczesny e Djuricic. (non voglio entrare nel merito di tale confronto). Però, nel primo caso non sarebbe rigore, mentre nel secondo caso sì.
Siete una continua fonte di sorprese. Con i vostri deliri siete riusciti a mettere in crisi anche i più basilari principi logici.

Per altro ho postato un video che mette a paragone i due interventi e non c'è proprio storia, Reina falcia in pieno Cuadrado, menter Szczesny è molto pulito e il fallo è più accademia che altro (pur essendoci a mio avviso).

Sostanzialmente concordo anch’io. Entrambi rigori, ma se proprio la vogliamo dire tutta è molto più netto quello di Reina su Cuadrado...

Sassuolo-Juventus: Mazzoleni viene chiamato al Var per questa gran parata. Trevisani e Adani non hanno a disposizione delle immagini chiare, e continuano a non avere dubbi. La parata peraltro è bellissima e un tantino decisiva, se regolare. Mazzoleni quindi torna dal monitor, disegna un rettangolo per aria e lascia correre. Niente rigore per il Sassuolo. Eppure la sensazione che il contatto tra Djuricic e il portiere avvenga prima della parata resta, è lì, davanti ai nostri occhi. Mazzoleni avrebbe dovuto espellere Szczesny nel caso? Una decisione evidentemente molto molto delicata. Nel post-partita, a giochi fatti, iniziano ad arrivare immagini più interessanti, tant'è vero che sia su mediaset che su sky si accerta definitivamente la sequenza esatta: il portiere polacco tocca prima l'uomo poi il pallone. La stranezza è che se a Tiki Taka Graziano Cesari ne consegue che è "rigore netto", nel Club di Caressa la cosa non determina, come se fosse ininfluente. Ma come? Da quando in qua? Eppure De Grandis mostra chiaramente con la lente il momento del contatto. Se dunque da Sassuolo-Juventus in avanti il portiere può travolgere l'attaccante prima di toccare il pallone, vuol dire che è cambiato qualcosa di grosso e non ce lo siamo detti.

L'unanimità del Club a favore di Mazzoleni francamente mi ha lasciato perplesso, l'ho trovata in contraddizione con le immagini e con la sequenza che loro stessi hanno mostrato. Più coerente invece mi è parso Cesari, che per giustificare l'errore di Mazzoleni ha chiamato in causa la regia del Var: "Se non ci sono immagini chiare il direttore di gara non cambia la sua decisione. E le immagini che gli hanno fornito non erano proprio chiarissime. Gli mostrano delle immagini pessime, da lontano, confuse. Serviva un'altra inquadratura, che mostriamo ora in studio, per capire che era chiaramente rigore per il Sassuolo. Non so perché al Var non abbiano mostrato le immagini a rallentatore che stiamo vedendo noi ora..".
Capite? Un problemino di regia...

https://www.calciomercato.com/news/sass ... a-la-81542

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Se avesse dato il rigore l'espulsione dipendeva dall'entità del fallo credo.

Edit

No, con le nuove regole non poteva esserci espulsione.

Per alcuni juventini l'ultimo favore arbitrale continua ad allontanarsi sempre + nel tempo, ad oggi credo siamo arrivati forse intorno al decimo anno di distanza, tra un pó festeggeremo l'anniversario

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Interessante, quotami il messaggio dove qualcuno di noi nega il fatto che fosse rigore.

Semmai si discute sull'evidenza.