A prescindere da quanto possa valere, su Icardi, il mio giudizio o quello de ilverme o di chiunque altro qui dentro bisogna riconoscere che in giro ci sono molti addetti ai lavori (telecronisti, ex calciatori, ex allenatori ecc) che NON considerano Icardi un attaccante completo.

non sarà completo (come non lo erano inzaghi e trezeguet...) ma mettetelo in condizione di segnare e lui la butta dentro..

certo, se si continua a lasciarlo da solo nelle aree avversarie perennemente sovrastato dal punto di vista numerico, di gol ne farà sempre di meno...

ormai lo sanno tutti che tipo di giocatore è: ha determinate caratteristiche e va sfruttato per quello che sa fare benissimo e non pretendere che faccia altro per poi lamentarsi perche non fa questo o quest'altro...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Si ma nessuna grande squadra può permettersi di concentrare "tutto il gioco" in funzione di una punta statica/vecchio stampo come Icardi.

Siamo nel 2019 non nel 1960

Quanti, dei grandissimi attaccanti dell'ultimo decennio, sono LIMITATI come lo è Icardi?

Rispondo io: nessuno.

E vi dico pure un'altra cosa: la squadra gioca di #@*§ ANCHE perchè ha Icardi come principale punto di riferimento offensivo.

Ovviamente la colpa del "non gioco" non è tutta sua, ci mancherebbe, ma se pensate che lui sia il martire privo di ogni colpa vi sbagliate di grosso...lui è una delle principali cause.

Prendete la stessa identica rosa dell'Inter e mettete Dzeko (non certo il miglior n.9 al mondo attualmente) al posto di Icardi, e vedreste subito dei netti miglioramenti sotto il profilo del gioco.

E' una questione molto simile a quella su chi sia nato prima tra l'uovo e la gallina

La verità sta nel mezzo, visto che i due aspetti si influenzano vicendevolmente. Personalmente, per quanto consideri Mauro uno dei migliori terminali offensivi al mondo (adesso è un momento, passerà), non ho mai nascosto che preferirei avere davanti un altro tipo di giocatore, meno punta ma più tuttofare.
E' vero, dovremmo cercare di ottenere il meglio da quello che abbiamo e cercare di farlo rendere al massimo, ma questo significherebbe cominciare a giocare bene a pallone, e quindi avere dei centrocampisti/trequartisti coi controcoglioni in grado di servirlo a dovere. E quanto pensate che sia facile, vista pure la nostra attitudine a giocar bene? Sarebbe molto più semplice sostituirlo con qualcuno più "tuttofare", che sia in grado di far salire la squadra e dialogare di più coi compagni.


E, postilla a parte, niente mi toglie dalla testa che tra le mure amiche sia rispettato come calciatore, ma non come capitano.

non sta scritto da nessuna parte che bisogna a tutti i costi giocare col 4-2-3-1, eh...

ormai è conclamato che con questo schema l'inter non fa mai molta strada e se per sbloccarla l'allenatore deve arrivare a mettere al fianco di icardi un altra punta all'80esimo, allora perche non partire dall'inizio con una tattica differente??

il 4-2-3-1 ha senso se i due esterni d'attacco partecipano attivamente alla fase offensiva arrivando spesso al tiro e realizzando diverse reti, oltre che a creare piu spazi alla punta centrale: nel nostro caso invece perisic e politano non fanno altro che arrivare sul fondo per buttare la palla in area sperando che poi icardi si inventi qualcosa, coi risultati che sono sotto gli occhi di tutti...

sia chiaro, questo problema c'era anche la passata stagione ma con cancelo e rafinha avevamo degli interpreti che rendevano piu varia la fase offensiva, davano maggiori alternative e minore prevedibilità. peccato che poi a giugno spalla decise che non l'inter aveva bisogno di giocatori tecnici a meta campo ma solo di muscolari e quindi eccoci ritornati al punto di partenza...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Se Naingolaan rientra in forma anche il 4-2-3-1 può andare, il problema è che fino ad oggi, quello che doveva far fare un'upgrade alla squadra, non ha mai giocato. Se il belga rimarrà quello visto fino ad ora rischiamo anche il 4° posto e, l'anno prossimo, svernerà in CIna.

_________________
MOU IL GRANDE

intanto in attesa che nainngo decida cosa fare nella vita (anche se una mezza idea io ce l'ho già...) siamo arrivati a meta febbraio in cui la sua presenza è stata praticamente nulla, siamo usciti malamente da cl e da ci, stiamo rimettendo in dubbio la qualificazione alla prossima champions e raccogliendo figuracce storiche come le sconfitte contro bologna, sassuolo, parma, atalanta, torino, etc etc...

però nel frattempo continuiamo a giocare col 4-2-3-1 anche se i giocatori non ci sono e scarichiamo sempre tutte le colpe su icardi anche se poi abbiamo dovuto pure assistere a ranocchia schierato punta perche l'allenatore non sapeva piu neanche lui cosa fare...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

La stagione di Icardi è sottotono, inutile negarlo, però rimane un grandissimo attaccante e, se rimane in Italia fino a fine carriera, potrebbe battere il record di Piola. Il suo rendimento dipende molto dalla squadra, non tutti sono Luís Nazário de Lima, bisogna che se ne facciano una ragione.

_________________
MOU IL GRANDE

Esatto, ed in primis i tifosi...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Quindi un motivo in più per venderlo e migliorare altri settori , in primis centrocampo e terzini

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.