Ma ti sei fatto una canna e stai sfattonando su forum calcio?

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Beh, praticamente l'hai fatto. Comunque sono due situazioni di gioco diverse, se non capisci la differenza non c'è motivo che tu continui a seguire questo sport.

Che è più o meno quello che penso io delle persone che affermano che il contatto Olsen-Simeone fosse rigore.
Che fase di stallo inaspettata.

Comunque grazie al piffero che sono due situazioni di gioco diverse, ma fa ridere come in Roma-Samp per te il contatto fosse tutto, fosse il Verbo, la Parola di Dio, la regola prima del calcio, qualcosa su cui non si deve discutere pena la morte, mentre qui il contatto passa in terzo piano.
Anzi, vedo molto più palese la volontarietà e il contatto nell'abbraccio di Chiello a Romagnoli che nella "sgambettata di faccia su Simeone" (cit.)

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Sono il primo ad ammettere che Simeone abbia cercato il contatto e che sia un rigore "ridicolo". Ma il contatto c'è stato, con un giocatore in possesso della palla e il portiere in uscita che, tra le altre cose, può benissimo far cadere un altro giocatore anche toccandolo con la faccia.

Se è ridicolo significa che non doveva essere dato, o no?

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

No, perche mediamente gli arbitri italiani ancora non vogliono accettare il var dato che lo considerano a) come una limitazione alla loro discrezionalità e b) un mezzo che ne metterebbe in discussione il valore per cui, se possono, rifiutano di andare al monitor in quanto sono convinti di essere piu bravi del mezzo, che le loro decisioni sono sicuramente giuste e quindi non necessitano del supporto tecnologico...

Non è un caso infatti che, rispetto alla scorsa stagione, i direttori di gara stanno ricorrendo molto meno alla possibilita di rivedere le azioni dubbie al video e quindi solo in casi molto rari vanno a riguardarsele... Insomma tre passi indietro rispetto a prima...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

No, è ridicolo perché lui lo cerca, forse non avrebbe mai preso la palla, il tocco è lieve, poteva ovviamente non cadere, etc... ma è rigore. Come se ne vedono (e se ne vedranno) tanti cercati come questo.

Casi molto rari lo dici tu. A me sembra che al monitor ci vadano eccome. Ma poi, sei un arbitro per sapere come la pensano gli arbitri?

Quali sono i direttori di gara che si sono rifiutati esplicitamente di andare a controllare al monitor? Dimmi pure. Inoltre, ripeto, non c'è nessuna limitazione alla discrezionalità, perché alla fine deciderebbero loro. Io preferirei, da arbitro, andare a controllare al monitor e togliermi il dubbio, invece che continuare ad arbitrare una partita con quel dubbio lì.

E perchè questo non è altrettanto "ridicolo" come dici? Eppure se ne sono visti di rigori per molto meno.
La caduta è ridicola, Romagnoli potrebbe anche averla cercata furbescamente, ma perchè la caduta di Simeone è una prova mentre quella di Romagnoli una bufala?

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Perchè quello è fallo e questo no, cristo santo.