Pigio_ ha scritto:
1) quale squadra si è indebolita?
Napoli e lazio non hanno fatto praticamente mercato e sono rimaste quasi le stesse della scorsa stagione con la differenza che i giocatori hanno un anno in piu...
la roma ha perso diverse pedine importantissime (allison e nainngo) ed hanno optato per una strategia "giovane" quindi tanti ragazzotti di belle speranze per cui sono delle scommesse tutte da verificare...
Fiorentina ed atalanta anch'esse vengono da un mercato nullo e quindi non si sono per nulla rinforzate anzi...
tralascio poi le squadrette di bassa classifica perche quelle scarse erano e scarse sono rimaste, per cui...
le milanesi sono dei cantieri aperti: l'Inter ha sicuramente preso elementi nei ruoli in cui era carente anche se manca ancora qualcosina; il milan ha rifatto proprieta e comparto dirigenziale ex novo e quindi anch'essa è in fase di ricostruzione quindi non ancora pronta per competere ad alti livelli...
Pigio_ ha scritto:
2) se per te " livello alto" significa ritmi alti , difese alte ecc allora stai certo che potevano pure trasferirsi messi neymar modric e maradona dal passato che nulla sarebbe cambiato, il campionato italiano è spesso questo , lo era pure negli anni 80 e 90
no, per livello qualitativo medio parlo dal punto di vista tecnico, naturalmente e non da quello atletico e comunque in entrambi i casi, ribadisco, un unico giocatore non può da solo cambiare i valori medi globali di un intero campionato...
morale la juve, che gia era fortissima, oggi con cr7 ha ampliato ulteriormente il gap col resto della serie A per cui non è affatto vero che con l'arrivo del portoghese ne hanno tratto vantaggio tutti ma solo ed esclusivamente il club bianconero ed i suoi tifosi. punto.