Socrate ha scritto:
Però il discorso fatto non è peregrino: non si possono paragonare gli errori di Juan Jesus e Bruno Peres con quelli della difesa del Chelsea; in quei casi basterebbe un pizzico di QI in più da parte dei giocatori della Roma ed eviti gol evitabilissimi, cioè basta un nonnulla di chiaramente rilevabile e gli avversari non segnano.
Mentre per esempio nel gol del 3-2 della Roma c'è un errore in marcatura, ma è assai ben più difficile caratterizzabile; così come l'errore sul 2-1 del Chelsea, i difensori sbaglieranno pure ma solamente perché c'è un grandissimo Kolarov te ne accorgi, a sfruttare l'apertura concessa da Juan Jesus a David Luiz tirando in porta siamo bravi tutti (segnando o meno), a sfruttare l'apertura concessa dai due su Kolarov ci voleva un Kolarov o comunque ci voleva una grandissima giocata per convertire l'azione in potenzialmente pericolosa, così come comunque per segnare il 3-2 ci vuole un gran cross e un grande stacco se no degli errori in marcatura non te ne accorgi nemmeno, mentre un errore come quello di lasciare un tiro dal limite all'avversario o perdere una palla a metacampo è sempre un errore palese e dettato dalla sbavatura di un singolo, facilmente registrabile, errori e concessioni gratuite.
Se scrivevi "tarapia tapioco come se fosse antani" era lo stesso...
Comunque sia, volevo evitare di scendere troppo nel dettaglio (anche perché poi c'è sempre di mezzo la soggettività).
Tirare da lì saranno bravi tutti, ma francamente non mi sembra un tiro ad alta percentuale di realizzazione. Errore pacchiano di Juan Jesus ma grandissimo gol di David Luiz (che però, a quanto pare, diventa brutto solo perché frutto di un errore difensivo).
Sul 2' gol non avendo visto la partita non ho seguito tutto lo sviluppo dell'azione. Comunque sia, per quanto Bruno Peres sia sprovveduto al momento del dribbling, conto 2 giocatori del Chelsea contro 4 giocatori della Roma (Fazio su Morata e Juan Jesus su Hazard più Naingollan e Bruno Peres che, seppur ciondolando, era a pochissimi metri dalla pallla). Non mi sembra una situazione di squadra scoperta. Poi c'è la deviazione e il fattore episodico, ma anche qui gol regalato in situazione di 2 vs 4 sembra un pò forzato eh.
Ripeto la mia idea a scanso di equivoci. Parlare di "due gol regalati" secondo me è inesatto. Ciò non toglie nulla al resto della gara ed ai meriti della Roma che ha giocato molto bene.
La Roma meritava di vincere? Pare di si, quindi si.
Gol regalati? Secondo me no.
Ma infatti, a mio parere i gol della Roma non sono regalati, anzi forse il più regalato è proprio il terzo perché a difesa schierata c'è un giocatore totalmente solo, in quel caso però l'analisi deve essere più particolareggiata, sicuro la Roma è posizionata in maniera pessima.
Però che ci siano errori marchiani in occasione dei primi due gol è evidente, poi bravi e fortunati quelli del Chelsea a segnare ma l'occasione gliel'ha costruita la Roma.
Il 2° gol del Chelsea è kùlo puro ma dato che anche il 2-1 della Roma è propiziato da una deviazione le cose si compensano.