Perdonami l'ignoranza (e so che non sarà facile per te spiegarti) ma cosa vuol dire 'sta cosa? Perché la Var non può intervenire? Forse sono io ad essere tonto ma 'sto meccanismo non l'ho mica capito...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Quindi Juve e Napoli fanno la gara a chi rapina di più?

Da quello che ho capito funziona così: l'arbitro dice al var che ha dato rigore perché ha visto un contatto falloso con la mano destra su callejon che viene sbilanciato da masina. Il var ravvisa se questo contatto visto dall'arbitro c'è oppure no; non può dire "sì c'è ma è troppo lieve, non è mai rigore". Questa valutazione spetta solo in diretta all'arbitro, in quanto soggettiva. Se c'è o no il contatto è anche invece compito del var, in quanto oggettivo.

Inventato per me è un contatto che non c'è; in questo c'è un contatto ingenuo di masina che però è chiaramente non abbastanza per dare un rigore, almeno secondo me, ma non è che il contatto non ci sia stato!

Il Var può intervenire SOLO in caso di chiaro errore ed è più frequente che questo si configuri quando l’arbitro non ravvisa un contatto netto, perché non lo aveva visto o si inventi un contatto che in realtà non c’è.
Se l’arbitro vede, ma giudica in modo troppo generoso/severo, il chiaro errore non si manifesta. La tecnologia non può sostituirsi all’interpretazione del direttore di gara.

Non ho detto contatto inventato. Lo tocca. Quindi?
Se viene dato però come in questo caso un rigore che non c’è allora sì: rigore inventato

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

In diretta secondo me non era così facile, callejon ha fatto una caduta molto coerente con l'azione e la mano di masina (saltato ed in ritardo, da dietro) era stata evidente. Questa secondo me è la motivazione. Poi la si rivede e si vede che è cosa da niente. Eh vabbè, capita. Tanto a fine anno gli errori si compensano, quindi..

Complimenti al Napoli per un altro tassello verso il Terzo.
Un altro match fortunato a livello arbitrale per il Napoli.
Il mano di Koulibaly involontario certo, ma quante volte si dice che su un tiro le braccia vanno dietro al corpo?? Ci poteva stare come no, certo se lo dava non era folle.
Se quello di Callejon era rigore invece siamo all'assurdo. Era ammonizione per simulazione. Poi per me il Napoli vinceva comunque, ma sugli episodi arbitrali la penso così.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Masina lo tocca sulla spalla ma Callejon si butta come lo avessero azzoppato
Bene x il Napoli cmq, vuol dire che sono diventati una grande squadra in tutto e x tutto, x vincere serve anche questo.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Caro Logan, ce la stai proprio a tira' eh?! Io resto fermamente convinto che vincerete ancora voi, e semplicemente perchè siete molto più completi di noi tra campo e panchina. Purtroppo è impensabile pensare che a marzo o aprile vi saremo ancora davanti, è fisiologico e prevedibile, tanto più dopo gli impegni prossimi di europa league.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)