Vabbè, siccome qui insistete nel cercare di pigliare per il #@*§, mettiamo i puntini sulle "ì" e chiudiamo (almeno da parte mia) questa discussione (inutile) per sempre.
fuzz77 ha scritto:
Chicos ha scritto:
Questo tenendo presente che IL GOL DI LLORENTE E QUELLO DI MERTENS SONO DIVERSI!! Llorente era in fuorigioco più evidente, Mertens no.
eccallà
DROLLETTIL ha scritto:
non mi aspettavo accusaste così tanto.
ora llorente e mertens sono episodi diversi
serio?
Sì, serio.
Se per voi è la stessa cosa, io non so che farci.
Quello che io vedo è, nella prima immagine, Llorente che sta sicuramente al di la della linea, mentre Mertens no. "FORSE" (tra virgolette e in maiuscolo) con mezzo piede più in avanti, forse no. Se voi vedete la stessa cosa, tanti saluti.
Ma comunque ci tengo a ribadire una cosa, e quoto ancora:
DROLLETTIL ha scritto:
Ho controllato i post di qualcuno dell'offside di Llorente in uno dei tanti juve-napoli senza storia di questi anni.
Non ci fate una bella figura quanto a coerenza eh
Siccome io ho scritto mi sono sentito chiamato in causa, e ti rispondo subito.
Questo è quanto scrissi al tempo del gol di Llorente.
Cita:
La Juve ieri ha giocato molto bene, mostrando un'intensità pazzesca, soprattutto nel primo tempo (nel secondo era ovvio che non potevano rifarlo, sarebbero stati dei robot).
Hanno vinto con merito e va detto.
Però va detto anche che in queste partite, l'equilibrio si può spostare facilmente da una parte e dall'altra, e ieri c'è stato un arbitraggio fin troppo casalingo.
Senza entrare in polemiche quali complotti o no, quindi i banali simpaticoni pronti a ribadirlo alla Antonio Conte possono star buoni. Sarà stato un caso, però ieri ha condizionato pesantemente la partita: un gol in fuorigioco, due rigori negati su Higuain, e falli assurdi fischiati a loro mentre a parti inverse non veniva fatto. Faccio un esempio: l'arbitro di mercoledì scorso in Champions League era un somaro. Non fischiava NULLA, per fermare il gioco bisognava vedere un osso rotto, con tanto di lastre sennò non ci credeva. Però lo faceva da una parte e dall'altra, non fischiava a noi e non fischiava a loro. Rocchi invece a noi non fischiava un #@*§ (anzi, Higuain viene tenuto in area da non ricordo chi, senza toccare il difensore juventino... e l'arbitro fischia fallo per loro). E vabbè, andiamo avanti.
La Juve ha vinto con merito. L'arbitraggio non mi è piaciuto e non per il gol in fuorigioco ma per altro, tanto è vero che dopo scrissi:
Cita:
Drago non ti soffermare sul fuorigioco, ci può stare di non fischiarlo, a me l'arbitraggio non è piaciuto nel complesso per quello che NON ci hanno fischiato...
E ribadisco la differenza (le immagini mi sembrano chiare, non so) tra il gol di Llorente e quello di Mertens.
Per cui se non facevo uno scandalo per quel gol, non lo farei nemmeno per questo, qualunque maglia avesse il belga.
Motivo per cui, parole come:
Outworld22 ha scritto:
Chicos ha scritto:
Ma avete visto il primo gol? Fa vedere una mezza punta di un piede. Metti un centesimo di secondo prima e non si vede mentre il pallone viene comunque calciato.
Se per voi questo è fuorigioco vi saluto e vi lascio piangere, visto che avete rotto le palle in passato sul vittimismo su episodi molto più discutibili e ora invece fate decisamente di peggio.
I due gol erano regolari.
Ma stai zitto, che su uno identico di Llorente tre anni fa avete montato un complotto
Le rispedisco indietro subito visto che io rispondo di quanto dico e scrivo io.
E c'era un "edit", visto che prima era riferito a me con la seconda persona singolare, e non plurale.
DROLLETTIL ha scritto:
a volte ritrattare è segno di intelligenza, ma qualcuno proprio non ci riesce, deve fare la parte fino in fondo
Ragion per cui mi aspetto quanto meno delle scuse, o se vuoi continua a recitare la parte fino in fondo.
Outworld22 ha scritto:
Comprenderai che, purtroppo, non sussistono le basi per un dialogo “sereno”, e non per colpa nostra.
Io non guardo ogni singolo post, ma in questo vedo che il primo commento sul gol in "pseudo"fuorigioco è il tuo ed è questo:
Outworld22 ha scritto:
Vincere con un gol in fuorigioco è ancora più bello poi...
Motivo per cui le basi per un dialogo "sereno" non sussistono, hai ragione, e per colpa tua.
Chiudo con un post di fuzz, che non mi pare napoletano e che ha scritto:
fuzz77 ha scritto:
Secondo me non c'era fuorigioco, o comunque era impossibile da vedere, per cui gol incontestabile.
Per cui si poteva parlare di altro, di quanto era combattuta nel primo tempo la partita, di come l'Atalanta ha lottato e ha dimostrato di essere una bella squadra, di come è importante la vittoria e il ritorno al gol di Mertens, di quello che #@*§ volevate, ma avete deciso di buttarla in caciara screditando la nostra vittoria parlando di un gol in fuorigioco e paragonandolo ad episodi vecchi per togliervi i sassolini dalla scarpe.
Motivo per cui la voglia di stare qui sopra passa sempre più, ma non per un senso di superiorità o chissà che, ma perché per scrivere sto post ci avrò messo 10-15 minuti e mi sembra decisamente esagerato non avendo scritto una riga di calcio giocato.
Con questa chiudo definitivamente con la discussione e vi lascio alle vostre convinzioni o almeno a quelle che cercate di infondere negli altri.