Comunque non è che il Napoli abbia perso nulla, Milik usato così è meglio non averlo. È proprio un peccato mortale destinare un simile attaccante al ruolo di panchinaro, quindi il karma non ha fatto altro che punire Sarri per l'aberrazione compiuta. Viste le idee che avevano, semmai, hanno sbagliato in società a non prendere un vero riservone per i tempi duri. A gennaio comunque Milik avrebbe chiesto la cessione, al più tardi a giugno, quindi il problema si sarebbe posto comunque. Mandare via Pavoletti e non portare subito Inglese sono state due mosse sbagliate, se considerate assieme, una scemenz colossale.
Poi è chiaro che dipende tutto dagli obiettivi che si hanno. Se l'idea è di dare fastidio alla Juve ed arrivare come sempre secondi, va bene tutto. Se si pensava di andare oltre, di provare a vincerlo lo scudetto, invece di fare solo finta di essere interessati, la rosa non era adeguata e pensata nella maniera corretta. Perché per dare respiro a Mertens o in previsione di futuri raffreddori, non tieni Milik, ma prendi Nestorovski o Inglese subito.

Non sono d'accordo Special.
Innanzitutto Milik non poteva non essere il panchinaro in questo Napoli, dato che Mertens in quella posizione sta facendo macelli e il gioco che il Napoli sta esprimendo.
In secondo luogo le prime punte del Napoli sono Mertens e Milik. Due di loro per un ruolo solo. Non si è mai visto che ce ne fossero 3 per una maglia. In caso di raffreddore qualcuno fa gli straordinari o si adatta qualcun altro (ma giusto per gli ultimi 10 minuti al limite, altrimenti semplicemente gioca l'altro), ma prendere 33 giocatori non ha senso.
Purtroppo non puoi certo preventivare un infortunio di 6 mesi, altrimenti le cose cambiano. Ma in condizioni normali e non eccezionali si stava bene.

_________________
BLUE IS THE COLOUR, FOOTBALL IS THE GAME

Si ma Milik non è una riserva, sarebbe titolare in decine di squadre Europee di livello simile al Napoli, il suo infortunio non era preventivabile ma dal momento che decidi di puntare sui nani (coi risultati che vedremo a fine anno, mi auguro d sbagliarmi ma a Torino possono già iniziare la festa per il settimo scudetto) devi mandare il polacco in prestito o cederlo se arriva un'offerta congrua. Quando è entrato era spesso svogliato, la situazione di sicuro non lo entusiasmava. O prendi un 9 nano che faccia il vice Mertens o un centravanti vero, di livello medio, da tenere in naftalina e riesumare quando giocando palla a terra non ne vieni fuori.
Io Pavoletti l'avrei tenuto, Inglese l'avrei portato subito. Non è normale credere che uno come Milik possa fare panca tutto l'anno ad uno inferiore a lui (che poi nel gioco di Sarri stia rendendo tantissimo, ottimo, ma inferiore rimane. O con una clausola rescissoria da 30 milioni ci sarebbe la fila per prenderlo).
Comunque arrivare fino a gennaio così sarà dura.

No Special, che entrasse svogliato non è vero, anzi a me ha sempre dato l'impressione che volesse spaccare il mondo, e giustamente.
Non sono d'accordo nemmeno che Mertens sia inferiore a lui, ma io ho un debole da prima del boom per Mertens, per me non è un caso il suo rendimento, è semplicemente forte e in questo sistema rende al meglio come prima punta.
Se toglievamo Milik e ci prendevamo Inglese o tenevano Pavoletti, allora sì che non ci provavamo nemmeno a lottare per lo scudetto, perché Milik, come dici anche tu, le qualità le ha e ci permette di giocare anche in maniera diversa.
Comunque sono d'accordo con te che avremo dei problemi per questo infortunio e siamo fuori dalla lotta scudetto per questo motivo.

_________________
BLUE IS THE COLOUR, FOOTBALL IS THE GAME